Решение по делу № 33-7310/2022 от 13.10.2022

Дело № 33-7310/2022 (в суде первой инстанции № 2-1947/2022)

УИД: 27RS0006-01-2019-002241-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2022 года                         город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Сосновского А.В.,

судей Поливода Т.А., Железовского С.И.,

с участием прокурора: Доськовой Т.Ю.,

при секретаре Аветисян С.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Золотухину Е.И., Золотухину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

по апелляционной жалобе ответчика Золотухина А.И. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поливода Т.А., пояснения представителя истца Ручкина И.В., судебная коллегия ответчика Золотухина А.И., его представителя Дмитриева Д.А., заключение прокурора Доськовой Т.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась с иском к Золотухину Е.И., Золотухину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, а к Золотухину А.И. также и о выселении.

В обоснование заявленных требований указала, что в муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м. Данное жилое помещение было предоставлено на праве социального найма Золотухиной Н.А. Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились: Золотухин Е.И. (сын); Золотухин А.И. (сын). Золотухина Н.А. умерла 05.03.2008 г. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Золотухин Е.И. с 23.12.1992 года и Золотухин А.И. с 05.11.1996 года. В июле 2018 года в администрацию Корфовского городского поселения обратился Золотухин А.И., который сообщил, что ему стало известно о смерти его брата Золотухина Е.И. в 2017 году и проживать в данном жилом помещении не собирается. Во второй половине 2018 года в администрацию Корфовского городского поселения неоднократно поступали сообщения жителей дома <адрес> долгое время никто не появляется, о необходимости ремонта общедомовых инженерных систем водоснабжение и отопления, в том числе проходящих в квартире № 7. По результатам обследования 17.10.2018 г., в указанной квартире было установлено, что в жилом помещении проживающих лиц нет, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, имеет признаки долговременного отсутствия проживающих граждан. По результатам обследования 06.06.2019 указанной квартиры было установлено, что обстановка квартиры не изменилась после проведенного обследования 17.10.2018 года, имущество осталось в прежнем состоянии, которое было на дату предыдущего обследования, проживающих лиц нет. Со стороны администрации Корфовского городского поселения препятствий в пользовании жилым помещением Золотухину А.И. не чинились. Золотухин А.И., осведомленный о своих правах нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в жилом помещении не проживает, плату за наем жилья и коммунальные услуги не вносит, договор социального найма не заключает, жилое помещение не содержит, личные вещи не перевез, что свидетельствует о его волеизъявлении по отказу в пользовании жилым помещением по договору социального найма, расторжению в отношении себя договора социального найма жилого помещения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года исковые требования администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края удовлетворены.

Судом постановлено: признать Золотухина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, Золотухина А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: <адрес> связи с выездом в другое место жительства.

Выселить Золотухина А.И. <данные изъяты> из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Золотухина А.И. <данные изъяты> в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Золотухин А.И., не согласившись с решением суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование указал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не участвовал в судебном заседании и не мог реализовать свое право на защиту своих интересов в ходе гражданского судопроизводства по делу. Указывает, что с августа 2018 года по 15.07.2022 года он проживал на территории г. Владивосток. Его выезд из жилого помещения по адресу: <адрес> был связан с семейным конфликтом с его братом Золотухиным Е.И., который посредством психологического давления чинил ему препятствия для пользования вышеуказанным помещением. По причине его отсутствия в судебном заседании суду не удалось выяснить в полной мере обстоятельства дела.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Определением 07 декабря 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции постановлено решение в отсутствие ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.

В заседании судебной коллегии представитель истца администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Ручкин И.В. иск поддержал, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении. Дополнил, что в июле 2018 года в администрацию обращался Золотухин А.И. и сообщил, что ему стало известно о смерти брата и ему нужно забрать из квартиры вещи. Ему было предложено вселиться в квартиру, однако Золотухин А.И. пояснил, что проживает в Приморском крае и работает там.

Ответчик Золотухин А.И. поддержал доводы апелляционной жалобы, исковые требования не признал. Пояснил, что в спорной квартире он не проживает с 2016 года по причине конфликтных отношений с Золотухиным Е.И. Выехав из квартиры, он проживал в г.Владивостоке в съемном жилье. От спорного жилого помещения он добровольно не отказывался, нуждается в нем.

Представитель ответчика Дмитриев Д.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что выезд Золотухина А.И. из жилого помещения носил вынужденный характер, добровольно от жилого помещения он не отказывался.

Свидетель ФИО1 пояснил, что Золотухин А.И. приходится ему дядей. Проживал он в <адрес>, однако был вынужден выехать из жилого помещения из-за того, что Золотухин Е.И., который проживал там же, стал часто выпивать, у них с Золотухиным А.И. начались ссоры, доходило до драки, Золотухин Е.И. выгонял Золотухина А.И. из дома, в связи с чем последний уехал в длительные командировки.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что до 2018 года проживал по-соседству с Золотухиными. Примерно в 2017-2018 году Золотухин А.И. выехал из своей квартиры, поскольку его брат Золотухин Е.И., который проживал там же, конфликтовал с ним, выгонял из дома.

Как следует из материалов дела в муниципальной собственности Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края находится жилое помещение (квартира), расположенное по адресу<адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., на основании постановления главы Корфовского городского поселения от 17.04.2009 г. №34 «О принятии в муниципальную собственность Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района объектов муниципальной собственности Хабаровского муниципального района Хабаровского края» и которое внесено в Реестр (Сводную опись) муниципального имущества Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края под Реестровым № 366.

Согласно поквартирной карточки жилое помещение по адресу <адрес> было предоставлено по договору социального найма Золотухиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель). Вместе с нанимателем в жилое помещение вселились: Золотухин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын); Золотухин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Наниматель Золотухина Н.А. умерла 05.03.2008 года, а/з о смерти №, снята с регистрационного учета по месту жительства с 13.03.2008 года.

До 06.12.2019 в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства: Золотухин Е.И. с 23.12.1992 года и Золотухин А.И. с 05.11.1996 года, что подтверждается поквартирной карточкой, карточками регистрации, адресными справками. Впоследствии указанные лица были сняты с регистрационного учета на основании решения суда, которое в настоящее время оспаривается.

Согласно акту обследования жилого помещения квартиры <адрес> от 17.10.2018 года в жилом помещении проживающих лиц нет, жилое помещение находится в неудовлетворительном состоянии, имеет признаки долговременного отсутствия проживающих граждан (большой слой пыли, засохшие комнатные растения, полностью разложившиеся остатки пищи на кухонном столе, плите и в мойке, холодильнике). Соседями были даны пояснения о том, что в квартире проживал сын Золотухиной Н.А., который умер, в квартире за последний год никто не появлялся.

Согласно акту обследования жилого помещения квартиры <адрес> от 06.06.2019 года обстановка квартиры не изменилась после проведенного обследования 17.10.2018 года. Имущество осталось в прежнем состоянии, которое было на дату предыдущего обследования. Проживающих лиц нет, жилое помещение находится в неудовлетворительном техническом состоянии, жилое помещение имеется признаки долговременного отсутствия проживающих граждан.

Согласно сообщению из КГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Хабаровского края от 25.06.2019 года, по регистрационным данным Хабаровского межрайонного отдела судебно-медицинской экспертизы и исследования трупов труп мужчины, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, был захоронен как неизвестный МУП «Спецкомбинат» 04.12.2017 года под биркой 1839. Труп был опознан в Информационном центре 31.10.2017 года (по отпечаткам пальцев) как Золотухин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно предоставленным по запросу судебной коллегии сведениям из УМВД России по Хабаровскому краю от 07.11.2022 №5/134-7040 по базе данных межрегионаньной автоматизированной дактилоскопической информационной системы Дальневосточного федерального округа (АДИС-ДФО) установлена идентификация дактилокарты трупа с дактилокартой, заполненной в отношении Золотухина Е.И., <данные изъяты>.

Согласно сведениям комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 02.11.2022 №3-24/3337, предоставленной по запросу судебной коллегии, Золотухин Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 29.10.2017, о чем имеется актовая запись о смерти № от 23.11.2017г.

Таким образом, исковое заявление администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Золотухину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением было предъявлено в Хабаровский районный суд Хабаровского края после смерти ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах производство по делу по иску к Золотухину Е.И. подлежит прекращению на основании абзаца 7 ст.220 ГПК РФ.

Разрешая требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении ответчика Золотухина А.И., судебная коллегия учитывает следующее.

Статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище и недопустимость произвольного лишения кого-либо жилища.

Согласно пункту 3 статьи 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. (ст.60 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судебной коллегией Золотухин А.И. был вынужден выехать из квартиры <адрес> по причине конфликтных отношений со своим братом Золотухиным Е.И. В период с 01.11.2017 по 21.11.2020 работал вахтовым методом в районе имени Полины Осипенко, что подтверждается справкой ИП Ильин Д.В. от 06.11.2022. Таким образом, не проживание Золотухина А.И. в спорной квартире носит временный, вынужденный характер, а действия ответчика свидетельствуют о том, что он не утратил правового интереса к спорному жилому помещению, добровольно от него не отказывался, нуждается в нем.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что после 2017 г. Золотухин А.И. окончательно отказался от прав на спорное жилое помещение, в материалы дела не представлено.

Конфликтные отношения в семье, создание препятствий в пользовании жилым помещением, свидетельствуют о вынужденном характере выезда и не проживания ответчика в жилом помещении. При этом судебной коллегией установлено, что в квартире находились принадлежащие ответчику вещи, что зафиксировано актом обследования жилого помещения от 17.10.2018 и от 06.06.2019.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что выезд ответчика Золотухина А.И. являлся вынужденным, судебная коллегия находит требования истца о признании Золотухина А.И. утратившим право пользования жилым помещением и выселении не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2019 года по исковому заявлению администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Золотухину Е.И., Золотухину А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении отменить, принять новое решение.

Прекратить производство по делу по иску администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Золотухину Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В удовлетворении исковых требований администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Золотухину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                     

Судья: