Решение по делу № 33а-1413/2021 от 02.07.2021

Судья Фомкина И.Н. Дело № 33а-1413/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе судьи Тамарова Ю.П., рассмотрев 12 июля 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия материал № 9а-507/2020 по частной жалобе административных истцов Елаева Ивана Александровича, Елаева Константина Ивановича, Елаева Алексанощдщдра Ивановича на определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2020 г.,

установила:

Елаев А.И., Елаев И.А., Елаев К.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к отделу полиции № 1 УМВД России по городскому округу Саранск Республики Мордовия и оперуполномоченному уголовного розыска данного отдела полиции Филатову Дмитрию Алексеевичу об отсутствии у них полномочий по совершению действий в отношении них.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2020 г. в принятии указанного административного искового заявления отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В частной жалобе административные истцы Елаев А.И., Елаев И.А., Елаев К.И. просили определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из административного искового заявления, административные истцы заявили требования об отсутствии полномочий у Филатова Д.А. на их принудительное похищение 16 июля 2020 г., которое выразилось в том, что без законных оснований он осуществил: их принудительное выдворение (в том числе без средств индивидуальной защиты) с территории принадлежащего им земельного участка; изъятие телефонов у Елаева И.А., Елаева А.И. и двух диктофонов у Елаева К.И.; их принудительное доставление и помещение (в том числе без средств индивидуальной защиты) в служебный автомобиль органов полиции, а также требования об отсутствии полномочий у отдела полиции на их содержание в качестве задержанных по делу административном правонарушении и на доставление их 17 июля 2020 г. в суд без средств индивидуальной защиты.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

В соответствии со статьёй 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Таким образом, вопросы, связанные с похищением, подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности, в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

По этим основаниям отклоняются доводы частной жалобы, которые основаны на неправильном истолковании закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу административных истцов Елаева А.И., Елаева И.А., Елаева К.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия     Ю.П.Тамаров