Решение по делу № 33а-2657/2020 от 14.02.2020

Судья – Лазовская Г.И.                         Дело № 33а-2657/2020 А-26а

                                    24RS0002-01-2019-005251-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Полынцева С.Н.,

судей – Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам - ФИО2,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление акционерного общества «ОТП Банк» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, выразившегося в не осуществлении контроля за деятельностью отдела делопроизводства в части соблюдения сроков регистрации заявления АО «ОТП Банк» о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и передачи его на исполнение судебному приставу-исполнителю.

В удовлетворении остальной части требований о признании бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, выразившегося в не организации поиска исполнительного документа, несвоевременного направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в неосуществлении контроля за принятием своевременного и полного комплекса мер принудительного исполнения, понуждении получить дубликат исполнительного документа, принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Межрайонному отделу судебных приставов (далее – МОСП) по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившего в невынесении и ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 4 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года; невыполнении контроля за деятельностью сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требования, содержащихся в исполнительном документе, возложении обязанности возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.

В обоснование своих требований сослалось на то, что 29 августа 2019 года сотрудниками указанного Отдела судебных приставов был получен исполнительный документ №, выданный <дата> мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк». Однако в нарушение требований закона старший судебный пристав ФИО1 не осуществляла контроль за действиями должностных лиц, находящихся в ее подчинении, вследствие чего регистрация исполнительного документа, его передача непосредственному исполнителю и применение мер принудительного исполнения произведены с существенным нарушением предусмотренных сроков.

Определениями Ачинского городского суда от 29 октября 2019 года и от 1 ноября 2019 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Красноярскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО2

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 просит данный судебный акт отменить как незаконный.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела судом апелляционной инстанции (сведения о вручении заказных писем на л.д. 118-124), не явились, причины неявки не сообщили. С учетом положений ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя АО «ОТП Банк» - ФИО7 поступило письменное заявление об отказе от предъявленных административных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы указанного заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу, при этом разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, признания административного иска или неутверждения соглашения о примирении сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4 ст. 157 КАС РФ).

Поскольку отказ АО «ОТП Банк» от административного иска является добровольным, предъявлен лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, отказ от заявления соответствует требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия принимает отказ от заявления.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ, решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2019 года отменить.

Принять отказ от заявленных административных требований.

Производство по административному делу по административному иску АО «ОТП Банк» к старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным – прекратить.

Председательствующий:

Судьи