Решение по делу № 9-7/2020 от 24.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Ярково                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина ФИО4, рассмотрев исковое заявление Усманова ФИО5 к Русаковой ФИО6 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Усманов ФИО7 обратился с иском к Русаковой ФИО8 с требованием о возмещении материального ущерба, а именно о взыскании расходов на представителя, других судебных расходов, в том числе на изготовление доверенности, проведение экспертизы по гражданскому делу №м по иску Усманова ФИО9 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.

    Изучив исковое заявление, прихожу к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью иска Ярковскому районному суду Тюменской области, на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, поскольку требования о взыскании расходов на представителя по ранее рассмотренным делам, других судебных расходов, в том числе на изготовление доверенности, проведение экспертизы, подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находилось конкретное дело, в порядке ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, то есть мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, то судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица (ч. 5 ст. 98 ГПК РФ, ч. 5.2 ст. 110 АПК РФ).

Гражданско-процессуальным кодексом РФ предусмотрено право заявителя обратиться с ходатайством о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением другого гражданского дела, в суд, которым рассмотрено конкретное дело, а именно к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>.

Поскольку ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ предусмотрена возможность взыскания судебных расходов судом, вынесшим соответствующее судебное решение, оснований для рассмотрения таких требований в порядке искового производства не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Усманова ФИО10 к Русаковой ФИО11 о возмещении материального ущерба, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением с тем же предметом и по тем же основаниям после устранения недостатков, указанных в определении.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья                                       ФИО12 ФИО13 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>