Решение по делу № 2-1642/2023 от 09.02.2023

УИД 16RS0043-01-2023-000888-09

дело № 2-1642/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    28 апреля 2023 года                                                                             город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, с участием помощника прокурора Д.И. Хайруллиной, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к Е.В. ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ... около ... Республики Татарстан произошло ДТП с участием двух транспортных средств. ФИО6 ФИО3, в нарушение пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем под управлением водителя Н.Х. ФИО1, в результате чего пассажир Р.В. ФИО1 получила травмы. Согласно заключению эксперта ..., Р.В. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины с гематомой передней поверхности грудной клетки, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, сроком более трех недель, согласно п. 7.1 Приказа МЗ СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Истица находилась на амбулаторном лечении в Травматологическом пункте КДП ГАУЗ «НЦРБ» с ... по ... с диагнозом «... грудины. Закрытый перелом тела грудины». Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Е.В. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В результате указанного ДТП, истице причинены моральные страдания, выразившиеся в том, что она перенесла не только сильный психологический стресс, но и физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда её здоровью, болью, вызванной травмами, последующим продолжительным восстановлением здоровья, невозможностью осуществлять полноценную жизнедеятельность, быть полезным членом общества, и осуществлять в полном объеме свои трудовые и семейные обязанности. Компенсацию морального вреда истица оценивает в 500 000 рублей. После ДТП ответчик не интересовался состоянием здоровья истицы, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «ГСК «Югория».

ФИО7 ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагали, что размер компенсации в 300 000 рублей будет разумным и справедливым, при этом оснований для снижения размера возмещения не имеется. Ранее, при рассмотрении дела об административном правонарушении, ответчик извинился перед истицей, предлагал ей компенсацию в размере 20 000 рублей.

ФИО9 ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат ФИО10 в судебном заседании иск признал частично, полагал, что компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, ответчик готов выплатить данную сумму. При этом, считал возможным снизить размер возмещения, поскольку правонарушение совершено ответчиком по неосторожности, вред здоровью истицы причинен средней тяжести, тяжких последствий не наступило, на иждивении ответчика двое малолетних детей, имеется задолженность по пяти кредитным договорам, оформленным в браке на семейные нужды.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы истицы и её представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей иск частичному удовлетворению в размере не менее 100 000 рублей, изучив письменные материалы дела, дело об административном правонарушении 5-1698/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 ГК РФ).

Судом установлено, что ... в 07 часов 40 минут, возле ... Республики Татарстан, Е.В. ФИО3, управляя автомобилем марки «Хендэ», государственный регистрационный знак М508РН/716, нарушил положения пунктов 8.1, 8.8 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, при развороте вне перекрестка не уступил дорогу попутному транспортному средству, и совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак Р716ТА/116, в результате чего пассажир автомобиля марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак Р716ТА/116, Р.В. ФИО1, получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Е.В. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Ответчик вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Согласно заключению эксперта от ... ..., Р.В. ФИО1 получила телесное повреждение в виде закрытого перелома тела грудины с гематомой передней поверхности грудной клетки, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, сроком более 3- недель (21 дня), которое расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

Согласно представленного выписного эпикриза, Р.В. ФИО1 находилась нетрудоспособной в период с ... по ....

В связи с причинением вреда здоровью АО «ГСК «Югория» выплатило Р.В. ФИО1 денежные средства в размере 35 250 рублей.

Согласно абзацу второму статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Установлено, что длительность лечения пострадавшей Р.В. ФИО1 связана именно с тяжестью полученных в дорожно-транспортном происшествии травм. Длительность и характер лечения, необходимость и продолжительность реабилитационного периода в целях наиболее полного восстановления здоровья, а также их результат напрямую влияют на определение размера компенсации морального вреда.

Принимая во внимание степень тяжести вреда здоровью, тяжесть причиненного здоровью истицы вреда, исходя из характера полученной травмы (закрытый перелом тела грудины), ее последствий в виде ограничения возможности передвижения и длительности лечения, длительный период нетрудоспособности, потребность регулярного посещения медицинских специалистов, изменение привычного образа жизни после травмы, наличие физических и нравственных страданий, имущественное положение обеих сторон, поведение ответчика после совершения дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с Е.В. ФИО3 в пользу Р.В. ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 120 000 рублей, суд принимает во внимание степень и характер физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности, учитывает, что из-за полученных травм она была лишена возможности вести привычный образ жизни, вынуждена проходить длительное лечение, что неизбежно причиняло ей как физическую боль, так и нравственные переживания. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, в том числе и материальное положение ответчика.

Жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Истице в результате действий ответчика причинены значительные физические страдания, и снижение размера возмещения, по мнению суда, не соответствует требованиям соблюдения баланса интересов - возмещение вреда здоровью и учет материального положения причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ... ... выдан ... МВД по ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделением УФМС России по ... в ...) компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                                          Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....