Решение по делу № 2-6343/2024 от 21.05.2024

копия

24RS0041-01-2024-003911-77

дело № 2-6343/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сухобузимского района в интересах Российской Федерации к Бауэр Александру Васильевичу о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сухобузимского района, действуя в интересах Российской Федерации обратился с иском к Бауэр Александру Васильевичу о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений.

Представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Стонт Н.В. – не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик, представитель материального истца Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено пп.4 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как видно из п.25 договора купли-продажи лесных насаждений, споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения Продавца (Министерства лесного хозяйства Красноярского края).

Однако прокурор Сухобузимского района стороной договора не является, следовательно, на него не распространяется договорная подсудность, действуют общие правила подсудности, установленные ст.28 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности, с учетом цены иска, мировому судье судебного участка №124 Сухобузимского района Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.32 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сухобузимского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Бауэр Александру Васильевичу о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений по подсудности мировому судье судебного участка №124 Сухобузимского района Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: Е.В. Басинская