Решение по делу № 33-6495/2016 от 21.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Ласкина М.М.

дело № 33- 6495 поступило 21.10.2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В., судей коллегии Тубденовой Ж.В., Раднаевой Т.Н.,

при секретаре Цыденжаповой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гессе В.П. на определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 30 сентября 2016 года, которым удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя по материалу ... по заявлению ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Крапивной О.В., Гессе В.П. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Гессе В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2015 г. удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Судом выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения от 5 августа 2015 г. Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу ... о солидарном взыскании с ответчиков ИП Крапивной О.В., Гессе В.П. задолженности по кредитным договорам ... в сумме ... руб., третейского сбора в сумме ... руб., взыскании солидарно с ИП Крапивной О.В., Гессе В.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Обращаясь в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» /далее – НАО «ПКБ»/ ссылался на заключение ... между ОАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» договора уступки прав (требований), в том числе по кредитному договору ...

Обжалуемым определением суда от 30 сентября 2016 г. заявление НАО «ПКБ» удовлетворено.

В частной жалобе Гессе В.П., ссылаясь на отсутствие оснований для удовлетворения заявления, просит отменить определение суда. Заявитель жалобы указывает на недействительность договора цессии, отсутствие у НАО «ПКБ» лицензии на осуществление банковской деятельности, отсутствие согласия заемщика и поручителя на уступку права требования по кредитному договору иным лицам, не предоставление копии договора цессии и приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве документов.

На заседании судебной коллегии Гессе В.П. поддержал доводы частной жалобы.

Представитель НАО «ПКБ», индивидуальный предприниматель Крапивная О.В., представитель ПАО «Сбербанк России», представитель Баргузинского РОСП, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата ... с ИП Крапивной О.В., Гессе В.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным договорам ... в сумме ... руб., третейский сбор в сумме ... руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

... между ПАО «Сбербанк России» и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав /требований/ ..., по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передало, а НАО «ПКБ» приняло права /требования/ по просроченным кредитам должников сегментов «...», в том числе по кредитному договору ... заключенному с ИП Крапивной О.В.

Удовлетворяя заявление НАО «ПКБ», суд первой инстанции обоснованно исходил из допустимости замены стороны взыскателя при наличии названного договора уступки прав /требований/ ....

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Каких-либо ограничений данная статья не содержит, вступившее в законную силу определение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 28 сентября 2015 г. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда вступило в законную силу, решение третейского суда от ... о взыскании с ИП Крапивной О.В., Гессе В.П. задолженности по кредитному договору ... подлежит принудительному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом ... Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением ... к кредитному договору ... предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права и обязательства по кредитному договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу без согласия заемщика.

В соответствии с пунктом ... Общих условий договора поручительства, являющихся приложением ... к договору поручительства ... договор сохраняет свою силу в случаях, когда в установленном порядке и в соответствии с положениями кредитного договора происходит уступка банком требования по кредитному договору третьему лицу, при этом банк вправе без согласия поручителя передать свои права по договору путем совершения уступки требования.

Кредитный договор, договор поручительства или их части в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Договор цессии также в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут. Определением суда от ... встречное исковое заявление Гессе В.П., ИП Крапивной О.В. к НАО «ПКБ» о признании договора уступки прав /требований/ ... незаключенным возвращено истцам.

Имеющейся в материалах дела распиской подтверждается вручение Гессе В.П. копии заявления НАО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве. В соответствии со ст.35 ГПК РФ Гессе В.П. вправе был ознакомиться с материалами настоящего дела, том числе с договором уступки прав /требований/ и иными документами. Представленные заявителем документы исследованы судом в судебном заседании ..., в котором принимал участие Гессе В.П.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Баргузинского районного суда республики Бурятия от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Дополнить второй абзац резолютивной части определения суда наименованиями взыскателя и процессуального правопреемника, указав: «Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Председательствующий:              

Судьи: