Решение по делу № 2-2202/2012 от 09.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-2202/2012

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № 2-441/10 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <дата> г.р. уроженца <адрес>а <адрес>, по договору займа от <дата> сумму долга в размере 200 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 842 руб. 00 коп. за период с <дата> по <дата>, проценты по расписке за пользование суммой займа за период с ноября 2007 года по декабрь 2009 года в размере 156 000 руб., на общую сумму 418 842 руб. Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 5 788 руб. 42 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району на основании исполнительного документа исполнительного листа № 2-441/10 от <дата>, возбуждено исполнительное производство № № от <дата>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Воскресенскому муниципальному району от <дата> и от <дата> произведен арест имущества ФИО2 по адресу: <адрес>Б <адрес>.

Актами о наложении ареста (описи имущества) от <дата> и от <дата> описи и аресту подвергнуто следующее имущество: стенка «Авангард», 1985 года выпуска, коричневого цвета, состоящая из шкафа, колонки, книжного шкафа, серванта, секретера без стеклянной дверцы с царапинами, ковер 2х5 светло-коричневый с узорами, ковер б/у 3х2, красный с зеленым.

<дата> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об исключении имущества из описи и об освобождении имущества из-под ареста, просит снять арест с вышеуказанного имущества и приостановить исполнительное производство в части изъятия и реализации стенки <данные изъяты> 1985 года выпуска, коричневого цвета, состоящей из шкафа, колонки, книжного шкафа, серванта, секретера без стеклянной дверцы с царапинами, ковра 2х5 светло-коричневый с узорами, ковра б/у 3х2, красный с зеленым. (л.д. 3-5).

Истец ФИО1 в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без

рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истица и ответчики не явились в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание, извещались о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца, ответчика в адрес суда не поступило.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из описи и об освобождении имущества из-под ареста, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>