Решение по делу № 2-1351/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-1351/2020 16 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецову Д. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов В обоснование заявленных требований указало, что 17 июля 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 696 000 рублей под 20,5 % годовых, сроком 51 месяц. Согласно выписки по текущему счету, открытому ответчиком в Банке, денежные средства перечислены на счет ответчика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполняет. 16 апреля 2020 года Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов, соответствующих сумм пени и штрафа. По состоянию на 12 мая 2020 года задолженность ответчика составляет 718 514 рублей 93 копейки, из которых 664 277 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 49 270 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, 4967 рублей 62 копейки – штрафы и пени. Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 713 547 рублей 31 копейка, из которых 664 277 рублей 30 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 49 270 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335 рублей 47 копеек.

Истец ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Д.Л. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о передаче дела по подсудности по своему месту жительства в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 696 000 рублей под 20,5 % годовых, сроком 51 месяц.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Обращаясь с настоящим иском в Приморский районный суд Архангельской области, истец указал, что согласно п. 14/18 кредитного договора, все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью кредитного договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Приморском районном суде (Архангельская область).

Статьей 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что иски заемщика к кредитору о защите прав потребителей предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (ч. 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (ч. 3).

Как следует из материалов дела, на дату заключения кредитного договора – 17 июля 2019 года, ответчик был зарегистрирован по месту пребывания на период с 11 июля 2019 года по 11 июля 2024 года по адресу: <адрес>, о чем прямо указано в кредитном договоре в графе «Место фактического проживания». Данный адрес указан и в качестве адреса получения заемщиком корреспонденции.

Кредитный договор заключен сторонами в дополнительном офисе «Суворовский» Северо-Западного филиала ПАО «МТС-Банк», находящемся также в г. Санкт-Петербург.

Таким образом, при заключении кредитного договора, в силу прямого указания закона, стороны не могли изменить территориальную подсудность спора, на суд, находящийся в другом субъекте Российской Федерации.

Условия кредитного договора, определяющие подсудность возникающих между кредитором и должником разногласий, являются законными, если они в достаточной степени конкретизированы, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий потребительского кредита, иски Банка к клиенту предъявляются в Приморский районный суд. Вопреки указанию Банка в исковом заявлении, отметки «Архангельская область» условия кредитного договора не содержат.

Вместе с тем, Приморский районный суд имеется не только в Архангельской области, но и в других субъектах Российской Федерации, в том числе в г. Санкт-Петербурге, в связи с чем рассматриваемое договорное условие противоречит смыслу статьи 32 ГПК РФ, так как позволяет Банку неоднократно изменять территориальную подсудность дела по своему выбору, не изменяя при этом условий договора.

Таким образом, условие договора об изменении территориальной подсудности нельзя считать согласованным, правила статьи 32 ГПК РФ неприменимы, а дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от 11 июля 2019 года, Кузнецов Д. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания адресу: <адрес> на срок с 11 июля 2019 года по 11 июля 2024 года.

Исковое заявление поступило в Приморский районный суд Архангельской области 14 октября 2020 года, т.е. после того, как ответчик зарегистрировался по указанному адресу.

В связи с изложенным, настоящее дело неподсудно Приморскому районному суду Архангельской области, и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Кузнецову Д. Л. о взыскании задолженность по кредитному договору, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков