Решение по делу № 2-1142/2019 от 05.09.2019

Дело № 2-1142/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Ишим Тюменской области                                        05 ноября 2019 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

с участием:

истца Бушуева Александра Спиридоновича,

представителя ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Богдановой Виктории Викторовны,

при секретаре Балочкиной Олесе Николаевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1142/2019 по иску Бушуева Александра Спиридоновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в             <адрес> (межрайонному) об отмене решения суда и назначении страховой пенсии по старости с валоризацией и ежегодной индексацией за период службы в <адрес>,

установил:

Бушуев А.С. обратился в суд с иском к Государственному - учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному), в котором просит суд решение Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить за неопровержением постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за отсутствием доказательств по закону, и обязать ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) назначить ему страховую пенсию по старости с                 ДД.ММ.ГГГГ по ст.17-1 п.2 с валоризацией и ежегодной индексацией за неучтённый и невключённый в размер назначения пенсии по выслуге лет и инвалидности период службы в <адрес>, отнесённой к вредным условиям труда Постановлением Правительства РФ           № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) - Богданова Виктория Викторовна, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53/, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда /л.д.97/.

Истец Бушуев А.С. в судебном заседании на иске настаивал, после перерыва в судебном заседании, надлежащим образом извещенный о его времени и месте /л.д.58/, не явился.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу ввиду нижеследующего.

Судом установлено, что решением Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Бушуева Александра Спиридоновича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода службы в органах МВД Ямало-Ненецкого национального округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в общий страховой стаж в льготном исчислении, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ с применением валоризации и индексации, взыскании компенсации морального вреда, отказано в полном объёме. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59-63/.

Определением Ишимского городского суда <адрес> от              ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое обозревалось в судебном заседании, производство по гражданскому делу по иску Бушуева Александра Спиридоновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> (межрайонное) о назначении страховой пенсии с учетом валоризации и ежегодной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ за период службы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, для обжалования решений суда первой инстанции, вступивших в законную силу, предусмотрен иной порядок, установленный статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой                       статьи 244.24 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу № 2-1142/2019 по иску Бушуева Александра Спиридоновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) об отмене решения Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ст.17-1 п.2 с валоризацией и ежегодной индексацией за неучтённый и невключённый в размер назначения пенсии по выслуге лет и инвалидности период службы в <адрес>, отнесённой к вредным условиям труда Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,                                  221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу № 2-1142/2019 по иску Бушуева Александра Спиридоновича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонному) об отмене решения Казанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и о возложении обязанности на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ст.17-1 п.2 с валоризацией и ежегодной индексацией за неучтённый и невключённый в размер назначения пенсии по выслуге лет и инвалидности период службы в <адрес>, отнесённой к вредным условиям труда Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                /подпись/                       Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0№-95

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-1142/2019 и хранится в Ишимском городском суде <адрес>.

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда                                                 Н.Ф.Шарапова