Решение по делу № 1-179/2022 от 24.11.2022

№ 1-179/2022

27RS0012-01-2022-001481-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

п. Чегдомын                                                                      16 декабря 2022 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием:      государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого Гулевича А.В.,

защитника адвоката Ефремова А.Н.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гулевич А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулевич А.В. обвиняется в совершении приобретения в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, у Гулевич А.В. возник умысел на приобретение поддельного диплома о высшем профессиональном образовании, с целью его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования официального документа. В указанный период времени, Гулевич А.В. приискал посредством сети «Интернет», приобрел у неустановленного лица посредством почтовой связи в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо подложный официальный документ - диплом о высшем профессиональном образовании, Федерального государственного бюджетного образовательного        учреждения        высшего        образования        «Дальневосточный государственный университет путей сообщения г. Хабаровска», квалификации бакалавр, по направлению (подготовки) 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника, за регистрационным номером 3386 от 15 июля 2021 года, номер бланка 102705 1247669, с целью последующего предоставления работодателям при трудоустройстве на работу в случаях, если условием трудоустройства, продвижения, либо иных благ по работе будет являться наличие высшего профессионального образования, которого Гулевич А.В. в действительности не получал и не имел. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, в целях трудоустройства на должность энергетика участка разреза Правобережный АО «Ургалуголь», Гулевич А.В., будучи осведомленным о невозможности состоять на данной должности без наличия высшего профессионального образования, достоверно зная о том, что имеющийся у него диплом о высшем профессиональном образовании Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточного государственного университета путей сообщения                          г. Хабаровска» на его имя, приобретен им без обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования, то есть является поддельным документом, в указанный период времени Гулевич В.А. лично предоставил в отдел кадров Акционерного общества «Ургалуголь», расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанный диплом, в качестве документа, подтверждающего наличие оконченного высшего профессионального образования и предоставляющего право быть трудоустроенным на указанную должность, таким образом, совершил использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании адвокат Ефремов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гулевич В.А. с назначением судебного штрафа, поскольку Гулевич В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и он загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления на счёт детского дома пожертвования в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гулевич В.А. подержал ходатайство адвоката Ефремова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа.

    Государственный обвинитель Муратовой О.В. не возражала удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

    Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гулевич В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ признал и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление небольшой тяжести, перечислил на счёт детского дома пожертвования в размере 10 000 рублей, то есть Гулевич В.А. принял все меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов общества и государства, которые носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гулевич В.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела, перечисленных в п. 2                   ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым определить Гулевич В.А. судебный штраф в размере 15 000 рублей, с выплатой в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 104.4, 104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гулевич А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 3 ст. 327 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа.

        Назначить Гулевич А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф Гулевич В.А. оплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, предоставить в адрес суда сведения об уплате судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Верхнебуреинскому району ЛКС 0422113668750) р/с 40101810300000010001, ИНН 2710001161; КПП 271001001; КБК 18811621010016000140. Наименование платежа: судебный штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Гулевич В.А. – отменить.

Вещественное доказательство по делу - диплом о высшем профессиональном образовании ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» на имя Гулевич А.В. по направлению «13.03.02 Электроэнергетика и электротехника» диплом бакалавра с серией и номером «102705 1247669» регистрационный номер «3386», дата выдачи 15 июля 2021 года, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить Гулевич В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                                     Рябов О.В.