Решение от 21.07.2023 по делу № 2-2814/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-2814/2023

32RS0027-01-2023-000901-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года                                  г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи               Шматковой О.В.,

при секретаре                                            Борисовой Т.В.,

с участием представителя заявителя Шиленок Е.С., представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области Кондаурова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора города Брянска о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом. разрешении его утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города была проведена проверка соблюдения требований в сфере оборота оружия. В ходе проверки установлено, что Р. является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки ИЖ-58МЕ, калибром 12х7, №..., на ношение которого выдано разрешение серии РОХа №... от <дата> сроком до 30.12.2025 г. Заключением начальника ОЛРР по г Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Управления Росгвардии по Брянской области от 13.10.2021 г. указанное разрешение аннулировано в связи с поступившими из ГАУЗ <данные изъяты> сведениями о наличии у Р. противопоказаний к владению оружием. Указанное оружие у Р. изъято, что подтверждается протоколом инспектора ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Управления Росгвардии по Брянской области от 14.10.2021 г., и 14.10.2021 г. помещено на склад УМВД России по г. Брянску. Должностным лицом ОЛРР по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Управления Росгвардии по Брянской области 07.12.2022 года в адрес Р. направлено уведомление для принятия мер по реализации изъятого оружия, однако, до настоящего времени Р. такие меры предприняты не были. Срок хранения указанного выше огнестрельного оружия составляет не более одного года с момента изъятия. Поскольку в указанный срок Р. оно не востребовано, мер по утилизации оружия либо переоформления его на другое лицо не предпринято, заместитель прокурора г. Брянска просит суд признать охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-58МЕ, калибром 12х7, №... бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации; разрешить УМВД России по Брянской области утилизацию указанного оружия в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шиленок Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, так как собственником оружия Р. предприняты меры по реализации изъятого оружия.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области по доверенности Кондауров В.Ю. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Брянской области, заинтересованное лицо Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель заявителя Шиленок Е.С. при отказе от требований и заявлении ходатайства о прекращении производства по делу действовала в пределах полномочий, определенных доверенностью.

Отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора города Брянска о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и разрешении его утилизации подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.