Решение от 29.01.2018 по делу № 2а-730/2018 от 09.01.2018

Дело №а-730/2018

Поступило в суд 09.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи    Бычковой О.Л.,

При секретаре    Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к Кузнецову К. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Инспекция ФНС по <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову К.А. просил суд взыскать с Кузнецова К.А. задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Административный ответчик Кузнецов К.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из административного искового заявления, истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ответу УФМС России по НСО административный ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,7 <адрес>, снят с <данные изъяты>.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к Кузнецову К.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, не подсудно Кировскому районному суду <адрес>, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства административного ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░: