Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2628/2024 от 05.08.2024

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 августа 2024 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица,
в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № №, выданный <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, неработающего, являющегося лицом без определенного места жительства,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №
от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут находясь
в районе газораспределительной станции сектора № недалеко от КПП № <адрес>, самовольно проник на охраняемый объект, а именно пересек границу контролируемой территории периметр ограждения <адрес> без документов на право нахождения на ней, чем нарушил Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.) и Постановление Главы администрации города Байконур № 643 от 23 ноября 2018 года «О пропускном режиме на территории <адрес>
и утверждении Инструкции по пропускному режиму на территории города Байконур»
(далее - Постановление Главы администрации № 643 от 23 ноября 2018 года).

Указанные действия должностное лицо, составившее протокол, квалифицировало
по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 час ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России
на комплексе «Байконур» для составления протокола об административном правонарушении.

В суде он свою вину признал полностью и дал пояснения, по своему содержанию соответствующие обстоятельствам дела.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом
об административном правонарушении, письменным объяснением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, а также другими доказательствами.

Согласно Постановлению Главы администрации № 643 от 23 ноября 2018 года вход (выход) граждан, въезд (выезд) транспортных средств на территорию города Байконур осуществляется в порядке, утвержденном Инструкцией, через контрольно-пропускные пункты периметра ограждения города Байконур по специальным пропускам, оформленным в Управлении безопасности и режима администрации города Байконур, а также по иным документам установленного образца, выданным компетентными органами.

Соглашением между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о статусе города Байконур, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти (Москва, 23 декабря 1995 г.), в п. 1 ст. 14 установлено, что на территории города Байконур устанавливается особый режим безопасного функционирования объектов космодрома «Байконур», а именно ограничение на въезд и выезд, а также в ст. 16 указано, что въезд на территорию города Байконур и выезд с этой территории осуществляется через специально оборудованные контрольно-проверочные пункты по специальным пропускам или иным документам установленного образца, выданным компетентными органами, без проведения досмотра личных вещей граждан. Досмотр транспортных средств и личных вещей граждан может проводиться только по специальному решению компетентных органов.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1.

Таким образом, ФИО1, самовольно проник на охраняемую территорию, не имея
на это разрешения, то есть его действия по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ квалифицированы правильно, как самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 настоящей статьи.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведётся производство по делу
об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, доказана полностью.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии
с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного,
его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1,
не имеется.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к нему надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Постановлением судьи 26 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок
3 (трое) суток, начиная с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При определении срока отбывания наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно
с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу,
с включением в срок административного ареста срока административного задержания
со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур»
с 20 часов 40 минут 04 августа 2024 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению
в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.17 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ _______ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ _____________ ░░░4

░░.░░.░░░░