Решение от 13.01.2014 по делу № 2-246/2014 (2-2955/2013;) от 11.11.2013

2-246/14

ОПРЕДЛЕНИЕ

13 января 2014 года г.Азов

Азовского городского суда Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А., при секретаре ФИО2 с участием: истца ФИО1, представителей ответчика ДНТ «<данные изъяты>» - председателя ФИО3, представителя по доверенности ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании предоставить, протокол общего собрания о предоставлении (выделении) земельного участка из земель общего пользования ДНТ « <данные изъяты> для строительства магазина, а так же сведения о будущем собственнике строящегося магазина; проектно-сметную документацию и разрешение на строительство магазина на земельном участке общего пользования ДНТ «<данные изъяты>»; копии свидетельства о праве собственности на земли общего пользования ДНТ «<данные изъяты>», копию межевого плана и топографической съемки территории землепользования ДНТ «<данные изъяты> проектно-сметную документацию на создание (реконструкцию) электрических сетей общего пользования ДНТ «<данные изъяты>»; проектно-сметную документацию на отсыпку дорог общего пользования ДНТ «<данные изъяты>»; проектно-сметной документации на реконструкцию водопровода общего пользования; приходно-расходные сметы и протоколы общих собраний членов ДНТ «<данные изъяты>» за последние пять лет,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» об обязании предоставить, протокол общего собрания о предоставлении (выделении) земельного участка из земель общего пользования ДНТ « <данные изъяты>» для строительства магазина, а так же сведения о будущем собственнике строящегося магазина; проектно-сметную документацию и разрешение на строительство магазина на земельном участке общего пользования ДНТ «<данные изъяты> копии свидетельства о праве собственности на земли общего пользования ДНТ «<данные изъяты>», копию межевого плана и топографической съемки территории землепользования ДНТ «<данные изъяты>-5»; проектно-сметной документации на создание (реконструкцию) электрических сетей общего пользования ДНТ «<данные изъяты>-5»; проектно-сметной документации на отсыпку дорог общего пользования ДНТ «<данные изъяты>-5»; проектно-сметной документации на реконструкцию водопровода общего пользования; приходно-расходные сметы и протоколы общих собраний членов ДНТ «<данные изъяты>-5» за последние пять лет. Истец указала, что является членом ДНТ «<данные изъяты>-5», однако ответчик препятствует ему в ознакомлении с указанными документами, что нарушает его права и законные интересы.

В судебное заседание стороны процесса явились, истец указал, что он более не поддерживает заявленный иск, так как его требования были добровольно удовлетворены ответчиком, он ознакомлен с имеющимися документами, удовлетворен полученной информацией, иск не поддерживает. Истец представил суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказывается от заявленного иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представители ответчика ДНТ <данные изъяты>-5» - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что предоставили все имеющиеся у них документы для ознакомления ФИО1, однако проектно-сметной документации и разрешения на строительство магазина на земельном участке общего пользования ДНТ «<данные изъяты> проектно-сметной документации на отсыпку дорог общего пользования ДНТ «<данные изъяты>-5»; проектно-сметной документации на реконструкцию водопровода общего пользования; проектно-сметной документации на создание (реконструкцию) электрических сетей общего пользования ДНТ «<данные изъяты>5», топографической съемкой на земельный участок, ответчик ДНТ «<данные изъяты>5» не обладает в связи, с чем представить таковые документы для ознакомления не представляется возможным. Представители ответчиков не возражали относительно прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска,по причине его добровольного удовлетворения.

Истец указал, что его требования в части необходимых ему документов были удовлетворены, он ознакомился с необходимыми ему документами, какие –либо требования к ответчику в настоящее время он не поддерживает.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, ранее представил отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании суд разъяснил истцу последствия отказа от исковых требований в соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, истец подтвердил, что отказывается от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, представил суду письменное заявление.

Отказ от иска в соответствии со ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ:

«1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.»

Суд пришел к выводу, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит интересам третьих лиц, не нарушает требований закона, следовательно, может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-5», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-5»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-5»; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>5» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-5» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>5» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.