Решение по делу № 1-154/2022 от 22.08.2022

ПРИГОВОР

ИФИО1

«07» ноября 2022г.                        <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

с участием:

гособвинителя-пом.прокурора <адрес> РД ФИО10,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 26.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Дагестан уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 23.02.1982года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 17.05.2016г. приговором Магарамкентского районного суда РД по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4годам лишения свободы на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4годам 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.05.2020г. по отбытию срока наказания; 23.04.2021г. приговором Каспийского городского суда РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 9месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.01.2022г. по отбытию срока наказания,

по ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее 17.05.2016г. судим приговором Магарамкентского районного суда РД по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4годам лишения свободы на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 4годам 4месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.05.2020г. по отбытию срока наказания; 23.04.2021г. Каспийским городским судом РД по ч.1 ст.228 УК РФ к 9месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.01.2022г. по отбытию наказания, не сделал для себя должных выводов, не встал на путь исправления, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

20.07.2022г. в 00часов 50минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на окраине <адрес> РД задержан ФИО2 При его личном досмотре, произведенного в 01час 10 минут, в левом кармане светло-синих джинсовых брюк, обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта № от 27.07.2022г. обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «марихуаной», массой 10,34грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.1 ст.228 УК РФ признал и показал, что 22.07.2022г. примерно в половине первого ночи он вышел из дома и направился в сторону окраины с Ходжа-<адрес> РД, чтобы в безлюдном месте покурить имеющуюся у него марихуану. Примерно через 20минут к нему подошли двое сотрудников уголовного розыска ОМВД России по <адрес> РД. В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк они обнаружили черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество-марихуана. Обнаруженный у него черный полиэтиленовый пакет с марихуаной принадлежит ему и хранил его для личного потребления.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается следующими данными.

Из протоколов личного досмотра ФИО2 и изъятия усматривается, что при личном досмотре ФИО2 от 20.07.2022г., в левом кармане светло-синих джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, похожим на «марихуану» (л.д.13-14, 15-16).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 20.07.2022г., около 00часов 45минут он со своим другом по имени Свидетель №2 находились возле кафе «Трактир», расположенного в <адрес> РД. К ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, попросили их участвовать в качестве понятых при личном досмотре подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого, в левом кармане бывших на нем светло-синих джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленного цвета, похожим на «марихуану». Подсудимый пояснил, что обнаруженное вещество является марихуаной и принадлежит ему и данное вещество хранит для личного употребления. Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения сотрудники полиции упаковали, горловину завязали и опечатали. В ОМВД России по <адрес> РД у подсудимого были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР отдела МВД России по <адрес> Свидетель №4 показал, что 20.07.2022г. с участием оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 было осуществлено визуальное оперативное наблюдение на окраине <адрес>-казмаляр. <адрес> РД с целью задержания гражданина ФИО2, в связи с поступившей ранее в ОУР ОМВД России по <адрес> информацией, что тот употребляет и, возможно, хранит при себе наркотические средства.

Оперативное наблюдение было начато 20.07.2022г. с 00часов 10минут на окраине <адрес>. Примерно в 00часов 50минут в поле зрения появился подсудимый ФИО2 Было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых. Перед личным досмотром ФИО2 отрицал факт наличия при нем запрещённых в свободном гражданском обороте вещей и предметов. В ходе личного досмотра в левом кармане надетых на нем светло-синих джинсовых брюк был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, с резким специфическим запахом похожим на «марихуану», который ими был в установленном законом порядке изъят. В ОМВД России по <адрес> у ФИО2 были получены смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, которые упаковали в бумажный конверт и опечатали.

О происхождении наркотического вещества ФИО2, пояснил, что в конце сентября 2020г., когда он возвращался домой с лесного массива, расположенного на окраине <адрес>, возле поливной канавы заметил небольшой куст конопли, с которого сорвал верхушку и хранил для личного потребления.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3

Согласно заключения эксперта № от 27.07.2022г., представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО2, является наркотиком растительного происхождения- каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой 10,34грамм.

На ногтевых срезах, изъятых у ФИО2, обнаружено наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (ТГК) в следовых количествах.

На ватных тампонах со смывами с рук и полости рта, изъятых у ФИО2, следов наркотических средств не обнаружено (л.д.69-71).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. данное наркотическое средство - марихуана массой 10,26граммов и бумажные конверты со смывами с пальцев рук, полости рта, состригами ногтей ФИО2 признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.70).

Поскольку рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от 20.07.2022г. о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по смыслу ч.2 ст.74 УПК РФ не может являться доказательством, суд не придает ему доказательственное значение.

Действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, органом дознания квалифицированы правильно.

Вместе с тем, как следует из обвинительного акта, действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ также по признаку незаконного приобретения наркотического средства.

Описывая действия ФИО2 в части незаконного приобретения им без цели сбыта наркотического средства, в обвинительном акте указано, что ФИО2 в не установленное дознанием точное время и месте, примерно в сентябре месяце 2020г., когда находился в лесном массиве на окраине <адрес>, случайно заметил небольшой куст конопли, с которого сорвал верхушки.

Между тем согласно ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Поскольку дознанием не установлены и не указаны в обвинительном акте обстоятельства, составляющие объективную сторону состава преступления, и подлежащие доказыванию по уголовному делу-время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления-, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, суд считает необходимым исключить из инкриминируемого органом дознания ФИО2 обвинения признак «незаконное приобретение наркотического средства".

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей, родители, с которыми он проживает, находятся в старческом возрасте (84года и 85лет) и при этом отец является инвали<адрес>группы, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельством является наличие рецидива преступлений.

С учетом данных о личности ФИО2 и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что его исправление возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания либо назначение условного наказания не будет способствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, в том числе, предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом в связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 подлежит определить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Правовые основания для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд также не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 1год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения -обязательство о явке- в отношении ФИО2- отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в ФИО2 суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

-марихуану массой 10,26граммов, упакованную в полимерный пакет черного цвета и бумажный конверт со смывами с пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора через Магарамкентский районный суд РД.

Судья Магарамкентского

районного суда Республики Дагестан Исмаилова Э.А.

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате