Решение от 19.09.2023 по делу № 2-11/2023 (2-492/2022;) от 09.02.2022

УИД: 91RS0№-54

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<данные изъяты> 2023 года                                                                        <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего             - ФИО15С.,

при секретаре                                               - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующего в интересах ФИО3 к ФИО7, ФИО8, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО5, о признании недействительным результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующий в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО8, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зуйский сельский совет <адрес> Республики Крым, ФИО4, ФИО5, о признании недействительным результатов межевания.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что истице на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве частной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором дарения ей также принадлежит 41/100 долей в праве собственности жилого дома, расположенного на указанном земельно участке. При подготовке межевого плана, было выявлено пересечение границ земельного участка, принадлежащего истице, с границами земельного участка, принадлежащего ответчикам на праве собственности. Добровольно решить вопрос об устранении выявленных нарушений ответчики отказались, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истица ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО2 явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчиков ФИО7, ФИО8 по доверенности ФИО11 явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители третьих лиц - Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Зуйского сельского совета <адрес> Республики Крым не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, просили принять решение в соответствии с действующими нормами законодательства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не заявляли.

          Выслушав явившихся лиц, их доводы и возражения, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 1 ст.60 Земельного Кодекса РФ установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

Согласно ст.13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту, как и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица. Под охраняемым законом интересом обычно понимается юридический интерес.

В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч.1-ч.3 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Согласно ч.1-ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве: 1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

    Судом установлено, что истице принадлежит на праве частной собственности земельный участок, площадью 650 кв.м. с кадастровым номером 90:02:020101:81, расположенный по адресу: <адрес>, а также 41/100 долей в праве собственности жилого дома, расположенного на указанном земельно участке, что подтверждается Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН. (л.д.6, 10-12).

    Согласно Заключения кадастрового инженера ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № б/н, сообщено о невозможности выполнения кадастровых работ по подготовке межевого плана, находящегося в собственности ФИО3 земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:81, по причине имеющегося пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226, площадь наложения составляет 15,6 кв.м. Информация о пересечении границ определена кадастровым инженером путем совмещения данных кадастрового плана в собственности ФИО3 земельном участке с кадастровым номером 90:02:020101:81. Земельный участок с кадастровым номером 90:02:020101:226, площадью 1247 кв.м., расположен по адресу: РК, <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, имеет статус «учтенный». Кадастровые работы по образованию границ земельного участка выполнил кадастровый инженер ФИО6 (л.д.7).

    Согласно Предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации Администрации Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Администрация Зуйского сельского поселения <адрес> Республики Крым на основании Закона Республики Крым №-ЗРК «Об основах местного самоуправления в <адрес>», запрещает гр. ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, осуществлять какие-либо действия по демонтажу и строительству межевых точек (забора), в связи с сложившееся спорной ситуацией между собственниками примыкающих земельных участков. Возобновление строительства либо демонтажа межевых точек (забора), возможно осуществлять по согласию сторон, либо по решению суда, которое вступило в законную силу (л.д.15).

    Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-27350692, собственниками земельного участка, общей площадью 1247 +/-12 с кадастровым номером 90:02:020101:226, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, являются ФИО8, ФИО7, что также подтверждается копией дела правоустанавливающих документов (л.д.48-51, 149-179).

    Согласно выводов судебной землеустроительной экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертами ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы»: По первому вопросу – В материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы определяющие конфигурацию и местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:226 (<адрес>) и 90:02:020101:81 (<адрес>). В связи с вышесказанным, определить границы земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:81, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с правоустанавливающими документами, содержащимися в реестровых делах – не представляется возможным. Земельные участки с кадастровым номером 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 имеют общий двор, на данных земельных участках расположен жилой дом с кадастровым номером 90:02:020101:22 находящийся в общей долевой собственности собственников данных земельных участков. Граница между данными земельными участками на местности не закреплена, сведения о местоположении границ не внесены в ЕГРН. В процессе полевых изысканий было определено фактическое местоположение общей внешней границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729. Общая фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 составляет 1210 кв.м.. Координаты фактической общей внешней границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81, 90:02:020101:1729 представлены в Таблице №. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226 составляет 1227 кв.м. Координаты фактической границы земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226 представлены в таблице №; По второму и третьему вопросам – При выходе на объект исследования, мнения сторон об исторически сложившейся смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:226 по <адрес> и 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 по <адрес> не совпали. На местности данная граница не закреплена. В дальнейшем исследования будут проводиться в отношении фактической смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:226 по <адрес> и 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 по <адрес>. Граница со сведениями ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226 по <адрес> накладывается на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 по <адрес>. В участок наложения входят части двух навесов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 по <адрес>. Площадь участка наложения составляет 23 кв.м. Координаты участка наложения представлены в таблице №. Фактическая смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:226 по <адрес> и 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 по <адрес> не соответствует сведениям ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226 по <адрес>; По четвертому вопросу - В сведениях КГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 90:02: 020101:226 по <адрес> реестровая ошибка отсутствует; По пятому вопросу – В материалах дела отсутствуют документы, на основании которых был сформирован земельный участок с кадастровым номером 90:02:020101:226, Установить, имелись ли нарушения действующего порядка установления границ земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226 по адресу: <адрес> при формировании указанного земельного участка – не представляется возможным; По шестому вопросу – Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес> состоит их трех земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81, 90:02:020101:1729 и 90:02:020101:239. Границы данных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Фактическая общая площадь земельного участка расположенного по адресу <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81, 90:02:020101:1729 и 90:02:020101:239 составляет 1869 кв.м. Координаты поворотных точек фактической границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81, 90:02:020101:1729 и 90:02:020101:239 составляет 1869 кв.м. Координаты поворотных точек фактической границы земельного участка расположенного по адресу <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, состоящего из земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81, 90:02:020101:1729 и 90:02:020101:239 представлены в таблице №; По седьмому и восьмому вопросам – Фактическая смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 и земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:693 соответствует сведениям ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:693. Фактическая смежная граница земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 и земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:356 не соответствует сведениям ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:356. Фактическая смежная граница земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 пересекает границу по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:356. В результате данного пересечения образуются два участка наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 на границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:356. Площадь участка наложения № составляет 22 кв.м. Площадь участка наложения № составляет 1 кв.м.; По девятому вопросу - Наложение фактических границ земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 на границы по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:356 не является следствием реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:356; По десятому и одиннадцатому вопросу – Земельные участки с кадастровым номером 90:02:020101:81 и 90:02:0101:1729 имеют общий двор, на данных земельных участках расположен жилой дом с кадастровым номером 90:02:020101:22 находящийся в общей долевой собственности собственников данных земельных участков. Граница между данными земельными участками на местности не закреплена, сведения о местоположении границ не внесены в ЕГРН. Общая фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 принадлежащих ФИО3, ФИО4 соответственно составляет 1210 кв.м.; По двенадцатому вопросу – Фактическая конфигурация границ, площадь и местоположение земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 принадлежащего ФИО5 представлены на Рис. №. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 принадлежащего ФИО5 составляет 659 кв.м.; По тринадцатому вопросу - <адрес> со сведениями ЕГРН земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 принадлежащих ФИО3 и ФИО4 соответственно составляет 650 кв.м.+ 650 кв.м. = 1300 кв.м. Общая фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 принадлежащих ФИО3 и ФИО4 соответственно составляет 1210 кв.м. Общая фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 принадлежащих ФИО3 и ФИО4 соответственно не соответствует общей площади по сведениям ЕГРН данных земельных участков. Общая фактическая площадь земельных участков с кадастровыми номерами 90:02:020101:81 и 90:02:020101:1729 принадлежащих ФИО3 и ФИО4 соответственно меньше общей площади данных земельных участков по сведениям ЕГРН на 90 кв.м. Площадь по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 принадлежащего ФИО5 составляет 469 кв.м. и не соответствует фактической площади данного земельного участка, которая составляет 659 кв.м. <адрес> земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:239 принадлежащего ФИО5 больше площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН на 190 кв.м. (л.д.170-224).

    Указанное заключение эксперта суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление экспертиз, заключение составлено с учетом проведенного экспертом обследования объектов, выводы, изложенные в экспертизе последовательны, непротиворечивы, основаны на профессиональных знаниях и практике.

    Выводы экспертов не носят характера вероятности либо условности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства дела.

    Несогласие истца с выводами эксперта само по себе не свидетельствует о необоснованности заключения, поскольку на стороне, оспаривающей результаты экспертизы, лежит обязанность доказать обоснованность своих возражений против выводов экспертов (наличие противоречий в выводах экспертов, недостоверность используемых источников и тому подобное). При этом допущенные экспертами нарушения должны быть существенными, способными повлиять на итоговые выводы по поставленным вопросам. Такие нарушения в рассматриваемом деле экспертом не допущено.

    Согласно ст.254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действия (бездействия) должностного лица, если считает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Согласно ст.12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

    Согласно ч.1, ч.2 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

    Согласно Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству ДД.ММ.ГГГГ, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

    Полагаем правильным согласиться с аргументацией судов, которые считают, что проект межевания и межевой план имеют опосредованное отношение к гражданским правам истца, их существование не изменяет и не нарушает гражданские права истца. Деятельность кадастрового инженера и подготовленные им документы являются документами, которые оформляют решение сособственника о создании (выделении) нового земельного участка. Следовательно, создание, изменение границ земельного участка и прекращение его существования - это отношения между сособственниками земельного участка. Споры о правах на земельный участок должны разрешаться между ними, а не с кадастровым инженером, который, обладая специальными профессиональными познаниям, привлекается на основании договора для выполнения комплекса технических работ.

    Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в сведениях ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером 90:02:020101:226 реестровая ошибка отсутствует.

    Таким образом истец не доказал наличия какого-либо нарушения его прав на землю.

    В соответствии с пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы ФИО2, действующего в интересах ФИО3, изложенные им в исковом заявлении, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, и положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2, действующего в интересах ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость судебной землеустроительной экспертизы составила – 40 000 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ООО «Крымского республиканского центра судебной экспертизы» (РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, КПП 910201001, ИНН 9102007146, БИК 043510607, Сч. №, Сч. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3922 №, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 910-016, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░ ░░░░ (░░░) <░░░░░>, ░░░ 910201001, ░░░ 9102007146, ░░░ 043510607, ░░. №, ░░. №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: