Решение от 16.12.2022 по делу № 2-1646/2022 от 21.10.2022

68RS0013-01-2021-002807-55

Дело № 2-1646/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года                                                                    г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В.,

С участием истца Князева В.Б., ответчиков Савиной Е.А., Лященко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева В.Б. к Савиной Е.А., Несмеяновой А.В., Лященко Б.В. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Князев В.Б. обратился в суд с иском к Савиной Е.А., Несмеяновой А.В., указав, что является собственником долей в доме и земельном участке по адресу г. Мичуринск, ***. В непосредственной близости к его участку расположен дом *** г. Мичуринска, собственниками которого являются Несмеянова А.В. и Савина Е.А. Стена указанного дома находится в аварийном, полуразрушенном состоянии. Стена утратила устойчивость, наклонилась на 30 см. в сторону его участка, что создает препятствия в пользовании его имуществом, так как угрожает безопасности при проходе рядом со зданием. Он неоднократно обращался к проживающим в доме собственникам с просьбами ликвидировать разрыв стены и не допускать падения кирпичей на его участок, однако, действий по ликвидации аварийной ситуации они не предпринимали.

Определением Мичуринского городского суда от ***. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лященко Б.В.

В ходе рассмотрения дела Князев В.Б. требования уточнил, просил суд обязать ответчиков Савину Е.А., Несмеянову А.В., Лященко Б.В. устранить препятствия (опасность для жизни и здоровья) в свободном доступе к пользованию, владению и распоряжению домом и земельным участком путем демонтажа части кирпичной стены угла заднего левого бокового фасада жилого дома *** до 190 см по высоте от уровня земли и 2 метра по ширине по всей поверхности разрыва стены заднего левого бокового фасада дома.

В судебном заседании истец Князев В.Б. и ответчик Савина Е.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого Савина Е.А. в срок до *** обязуется осуществить демонтаж части кирпичной стены угла заднего левого бокового фасада жилого дома по адресу г. Мичуринск, *** в размере 190 см по высоте от уровня земли и 200 см по ширине всей кладки от разрыва угла, а истец Князев В.Б. принимает данные действия в качестве удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании ответчик Лященко Б.В. не возражал против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Ответчик Несмеянова А.В., третье лицо Беликова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.

Условия мирового соглашения отражены в приобщенном к материалам дела заявлении и подписаны сторонами.

Стороны в письменном заявлении подтвердили, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом им разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, мировое соглашение, составленное сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ***. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░░ 190 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 200 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░