Решение по делу № 2-1343/2022 от 30.05.2022

68RS0002-01-2022-001449-56 Дело № 2-1343/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 07 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Перелыгиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « МТС – Банк» к Егоровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « МТС– Банк» обратилось в суд с иском к Егоровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ПНН215809/810/19 от 27.02.2019г. в размере 413155,97 руб.

Согласно исковому заявлению и представленных документов ответчик Егорова А.А. проживает по адресу: ***, то есть на территории Октябрьского района г. Тамбова.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

В силу ч.2-3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Согласно п.18 кредитного договора *** от 27.02.2019г., заключенного между ПАО « МТС – Банк» и Егоровой А.А. иски Банка к клиенту предъявляются в Ленинский районный суд *** (л.д.25).

Однако ответчик Егорова А.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ***, то есть на территории Октябрьского района и вне пределов Ленинского района г. Тамбова ( л.д 19-20, 24), юридический адрес истца согласно Выписки из ЕГРЮЛ - г. Москва пр-т Андропова, лит 18, к.1( л.д. 42), место нахождение истца согласно исковому заявлению – г. Томск, проспект Фрунзе, д,103Д, то есть также вне пределов Ленинского района города Тамбова. Место заключения договора в исковом заявлении, в договоре и приложенных документах не указано.

Учитывая приведенные фактические данные, а также принимая во внимание произвольное определение Банком договорной подсудности спора, суд приходит к выводу, что положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, и исковое заявление подлежит предъявлению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью второй ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1343/2022 по иску по иску ПАО « МТС – Банк» к Егоровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд *** по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова