Решение по делу № 33-3063/2020 от 18.09.2020

Судья Селезенева И.В. № 33 – 3063/2020

Дело №2-64/2020

67RS0003-01-2018-001191-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2020 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе

председательствующего судьи Никоненко Т.П.,

при помощнике Новиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Утро» на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 августа 2020 года о взыскании судебных расходов,

установил:

ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» обратилось в суд с заявлением о возмещении стоимости судебной экспертизы в размере 9780 руб.. Требования мотивированы тем, что на основании определения Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.06.2018 по гражданскому делу проведена судебно-медицинская экспертиза, которая не оплачена, вопрос о распределении расходов по экспертизе не разрешен. Просил рассмотреть заявление в свое отсутствие (том 2 л.д. 44).

В судебном заседании истец Кузьменков С.П. оставил разрешение вопроса о взыскании судебных расходов на усмотрение суда.

Ответчик ООО «Утро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска 07.07.2020 заявление удовлетворено частично, с ООО «Утро» в пользу ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» взыскано в счет возмещения экспертных услуг 4890 руб. (том 2 л.д. 65а-67).

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ООО «Утро» в частной жалобе просит его отменить, так как заявителем пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, вышеуказанное заявление не подлежит удовлетворению (том 2 л.д. 72-73).

Рассмотрев частную жалобу в порядке части 3 и части 4 ст.333 ГПК РФ в отсутствие сторон единолично, проверив обжалуемое определение в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 04.06.2018 по ходатайству сторон была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с привлечением специалистов пластической хирургии ООО «Клиник Парк М», расходы по оплате данной экспертизы возложены на истца Кузьменкова С.П.. Указанное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

17.07.2018 поступило уведомление от экспертного учреждения о стоимости экспертизы по материалам дела 3 категории сложности в сумме 45880руб. и реквизиты для оплаты (том 1 л.д. 106)

03.09.2018 заключение эксперта №100 от 14.08.2018 поступило в суд, заявления экспертного учреждения о взыскании расходов одновременно с экспертным заключением не было направлено (том 1 л.д.110-114).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 02.11.2018 по данному делу была назначена повторная комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «Санкт-Петербургский институт независимой экспертизы и оценки», расходы по оплате данной экспертизы возложены на истца Кузьменкова С.П..

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.02.2019 удовлетворены частично требования Кузьменкова С.П., в его пользу с ООО «Утро» взыскано в счет компенсации морального вреда 200000 руб., в возмещение судебных расходов 81500 руб.. В удовлетворении заявления ООО «Утро» о взыскании судебных расходов отказано. Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 19.03.2019 (том 2 л.д. 18-30).

Разрешая заявление ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 98, 94, 95, 98 ГПК РФ, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу экспертного учреждения расходы на возмещение экспертных услуг в размере 4 890 руб..

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается исходя из следующего.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 № 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч.2).

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ (т.е. с 1 октября 2019).

Поскольку, как было указано выше, положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 31 декабря 2019.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Установлено, что решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 13.02.2018 вступило в законную силу 19.03.2019.

Заявление экспертного учреждения о взыскании стоимости судебной экспертизы подано в суд 08.06.2020.

С учетом изложенного заслуживают внимания доводы частной жалобы ООО «Утро» о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано в суд с пропуском установленного законом трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать соответствующим закону и оно подлежит отмене с оставлением заявления ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» без рассмотрения по существу применительно к взаимосвязанным положениям статей 1 (часть 4), 109, 324 (пункт 2 часть 1) и 328 (пункт 4) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 августа 2020 года по данному делу отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Судья Смоленского

Областного суда: Т.П. Никоненко