Решение по делу № 2-5304/2020 от 18.06.2020

Производство№ 2-5304/2020

УИД 28RS0004-01-2020-005542-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьиГоковы И. В.,

при секретаре Тихоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева Виталия Владимировича к ООО «Предприятие по проектированию и обследованию зданий и сооружений «Амурремпроект» о защите прав потребителей,

установил:

Ермеев В.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ООО «Предприятие по проектированию и обследованию зданий и сооружений «Амурремпроект» в его пользу убытки в сумме 700000 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 15 июля 2020 года указанное ранее гражданское дело принято в производство суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им как процессуальными правами, так и процессуальными обязанностями, в том числе сообщать об уважительности причин неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности таких причин.

В судебные заседания, назначенные на 10 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут, 24 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просил, явку представителя не обеспечил.

В судебные заседания также не явился ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу абзаца 8 этой же статьи суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, положения ч. 1 ст.46 и ч. 3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд признает причину неявки истца неуважительной и оставляет исковое заявление без рассмотрения в соответствии сабз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Еремеева Виталия Владимировича к ООО «Предприятие по проектированию и обследованию зданий и сооружений «Амурремпроект» о защите прав потребителейоставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в судс данным исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Гокова И.В.