Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Севастополь
Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя, расположенного по адресу: №, г. Севастополь, <адрес>, - Колупаева О.А., при участии представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Петренко Н.Н., рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:
Петренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <данные изъяты>,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Петренко Н.Н., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим С.А., находясь на <адрес> г. Севастополя, в нарушении Правил Дорожного Движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ППД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Петренко Н.Н. вину в совершенно правонарушении признал полностью, обстоятельства, изложенные с протоколе об административном правонарушении не оспаривал, прочил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, так как данный вид работ является источником его дохода в семье, где он является единственным кормильцем.
Кроме признательных показаний, вина Петренко Н.Н. в совершенном правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу:
- протокол об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № который отражает обстоятельства совершенного правонарушения;
- копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- копией объяснений свидетеля Э.Н. (л.д.№
- копией объяснений А.В., В.А. (л.д. №
- объяснениями Петренко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Заслушав пояснения Петренко Н.Н., оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства его вины в совершенном правонарушения, прихожу к следующему выводу.
В суде установлено, что Петренко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на <адрес> г. Севастополя, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «Нисан», г/н №, вследствие чего совершил ДТП. После столкновения покинул места ДТП.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно п.2.6 ПДД, только в том случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Представленные суду письменные доказательства вины Петренко Н.Н., проведенные в суде, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и полностью подтверждают его вину в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин оставления места дорожно-транспортного происшествия, не установлено.
Умышленные действия Петренко Н.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является.
Оснований для прекращения производства по данному делу судом не усматривается.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Петренко Н.Н., согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, является его раскаяние в совершении административного правонарушения, признание им вины в содеянном.
Согласно ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного Петренко Н.Н. административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, потому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией статьи за содеянное правонарушение.
Оснований для препятствий к применению к Петренко Н.Н. в качестве вида наказания административного ареста в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
Состояние здоровья и возраст Петренко Н.Н. не препятствует его временной изоляции от общества.
Также судом учитывается при определении срока наказания то обстоятельство, что Петренко Н.Н. не задерживался, в суд явился добровольно.
При определении начального момента течения срока административного ареста суд руководствуется ч. 4 ст. 27.5, ст. 27.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Петренко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком одни (1-и) сутки.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление подлежит немедленному исполнению после его вынесения органами внутренних дел РФ.
Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.
Судья Нахимовского районного
суда города Севастополя О.А. Колупаева