Решение по делу № 5-545/2021 от 18.08.2021

                                            № 5-545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                                                    <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Пермский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства (регистрации): <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

Таким образом, настоящее дело ошибочно направлено для рассмотрения в Пермский районный суд <адрес>, поскольку оно подсудно Кунгурскому городскому суду <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес> края).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5,29.9 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы передать для рассмотрения в Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес> края).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                                                                               В.В. Неволин