Решение по делу № 2-2920/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2920/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-002426-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Таганрог, Ростовская область 30 мая 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием истца Левченко С.Ю.,

представителя ответчика Мещеряковой Г.Ю., действующей на основании доверенности от14.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левченко Сергея Юрьевича к банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконными действий банка по изменению условий кредитного договора, произведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Левченко С.Ю. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что 14.11.2022 между ним и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V625/0055-0040440 сроком на 60 месяцев на сумму 863132 руб. В тот же день, при оформлении кредитного договора истец заключил договор страхования рисков жизни и здоровья с АО «СОГАЗ», в подтверждение заключения которого был выдан полис «Финансовый резерв» (версия 4.0) № от 14.11.2022. 18.11.2022 истцом в адрес АО «СОГАЗ» направлено заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. 17.11.2022 Левченко С.Ю. самостоятельно был заключен договор страхования с СПАО «ИНГОССТРАХ»: полис № от 17.11.2022. Следовательно, истцом выполнены все условия кредитного договора необходимые для применения дисконта, предусмотренного пунктом 4.1 Индивидуальных условий договора. В целях соблюдения условий кредитного договора (п.4.1, п.23), истец проинформировал ответчика о заключении договора страхования со СПАО «Ингосстрах» направив сопроводительное письмо почтой России и приложив заверенную копию полиса с чеком об оплате страховой премии. Через приложение мобильный банк истец обнаружил, что график платежей изменился, процентная ставка по кредитному договору повысилась до 22,9 %. 15.02.2023 истцом в адрес Банк ВТБ (ПАО) была направлена претензия, с просьбой продолжить применения дисконта и произвести перерасчет суммы процентов, однако претензия осталась без удовлетворения.

По изложенным основаниям истец просит суд признать незаконными действия Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по изменению в одностороннем порядке условий кредитного договора № V625/0055-0040440 от 14.11.2022, заключенного между Левченко Сергеем Юрьевичем и БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) в части увеличения процентной ставки с 12,9% до 22,9 % годовых; обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) установить первоначальную ставку по кредитному договору № V625/0055-0040440 от 14.11.2022 г. в размере 12,9 %; обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) произвести перерасчет платежей по кредитному договору № V625/0055-0040440 от 14.11.2022, исходя из процентной ставки 12,9% годовых с 14.12.2022 по дату фактического исполнения решения суда; взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом в данном споре не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, а именно – отсутствие обращения в установленном порядке к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании истец Левченко С.Ю. возражал против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что о необходимости обращения к Финансовому Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, не известно.

Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) – Мещерякова Г.Ю., действующая на основании доверенности от 14.10.2022, в судебном заседании поддержала вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не представлено решение финансового уполномоченного.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела № 2-2920/2023, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» введен новый обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении микрофинансовых и кредитных организаций с 01.01.2021.

В силу ч.2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Учитывая, что процессуальная норма, определяющая названный досудебный порядок урегулирования спора, вступила в законную силу, после предъявления иска с указанной даты истцом должно быть подтверждено обращение в установленном порядке к финансовому уполномоченному.

Такого подтверждения в материалах дела не содержится, в связи с чем, суд полагает, что Левченко С.Ю. в рассматриваемом споре не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Левченко Сергея Юрьевича к банку ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей, признании незаконными действий банка по изменению условий кредитного договора, произведении перерасчета и взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья     Е.Е.Сысоева