Решение по делу № 2-7597/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску К к ООО «Сладкая жизнь», ОО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Сладкая жизнь», ОО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «Сладкая жизнь» был заключен договор о туристическом обслуживании №, согласно которому ООО «Сладкая жизнь» принимает на себя обязательства направленные на реализацию комплекса услуг входящих в туристический продукт, сформированный туроператором. Согласно приложению № к договору, Туроператором по настоящему договору выступает ОО «Анекс Туризм», путешествие в страну Тунис, порт Эль-Кантаун с размещением в гостинице Lti Belivue Pak, сроком с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Стоимость указанного тура составила 173000рублей, которая была уплачена в день заключения договора.

Вместе с тем, условия договора не исполнены стороной ответчика, путешествие не состоялось в связи со вспышкой коронавирусной инфекции.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть договор о туристическом обслуживании №. Взыскать с ООО «Сладкая жизнь» денежные средства уплаченные по договору в размере 173000рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд расторгнуть договор о туристическом обслуживании №.

Взыскать с ответчиков денежные средства уплаченные по договору в размере 173000рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000рублей, юридические расходы в размере 45000рублей, штраф в размере 50% от взысканной в его пользу суммы.

Представитель ответчика ООО «Сладкая жизнь» в судебное заседание не явился, однако, возражал против удовлетворения исковых требований истца, представив письменные возражения на иск.

Представитель ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца, представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «Сладкая жизнь» был заключен договор № о реализации туристского продукта, согласно которому турагент совершает по заданию Заказчика, в пределах своей правоспособности, действия, направленные на реализацию комплекса услуг, входящих в туристический продукт, сформированный туроператором.

В соответствии с приложением к договору №, туроператором является ООО «Анекс Туризм».

Согласно бланку – заявке туристического обслуживания № туристам оказывался комплекс услуг по организации круиза и экскурсионного обслуживания на период с ДД.ММ.ГГ. по маршруту Москва-Энфида.

Стоимость тура в рублях составляет 173000рублей.

Истцом были оплачены денежные средства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «Сладкая жизнь» направлено заявление о расторжении договора на реализацию туристического продукта, об аннулировании тура с полным возвратом денежных средств.

ДД.ММ.ГГ ООО «Анекс Туризм» в ООО «Сладкая жизнь» направлено уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта.

ДД.ММ.ГГг. истец направил в адрес ответчика ООО «Сладкая жизнь» досудебную претензию.

ДД.ММ.ГГ в адрес истца направлен ответ на претензию в порядке досудебного урегулирования спора. Из ответа следует, что договор расторгнут между истцом и ООО «Сладкая жизнь» ДД.ММ.ГГ. Для возврата денежных средств истцу необходимо представить заявление об отказе от равнозначного продукта. Денежные средства будут возвращены до ДД.ММ.ГГ, туроператором ООО «Анекс Тур».

В соответствии с п.1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно п.2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Правила возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора, утверждены Постановлением Правительства РФ от 08.04.2020 N 461 «Об утверждении Правил возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора».

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждены Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Судом установлено, что договор о реализации туристского продукта заключен между истцом и турагентом ДД.ММ.ГГ, т.е. в период до ДД.ММ.ГГ, порядок расторжения которых урегулирован Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №.

Истец не выразил желания на предоставление равнозначного туристского продукта, а лишь на расторжение договора.

Таким образом, согласно указанному Постановлению Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных им за турпродукт, вследствие отказа истца от договора должен быть осуществлен туроператором не позднее ДД.ММ.ГГ и на момент рассмотрения дела данный срок не наступил.

Оснований, по которым туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предоставления указанного требования, предусмотренных п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ, судом не установлено.

Истец К, 1985 года рождения, т.е. возраста 65 лет не достиг, доказательств нахождения заказчика (истца) в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, судом не установлено.

Довод стороны истца о том, что имеются основания для возврата ему денежных средств на основании пункта 7 Постановления Правительства РФ №, в срок до ДД.ММ.ГГ, суд отклоняет.

Согласно пункту 3 данного Постановления Правительства РФ, при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГ равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО «Анекс Туризм» направило турагенту, ООО «Сладкая жизнь», уведомление о предоставлении равнозначного туристского продукта. Данное обстоятельство стороной ответчика ООО «Сладкая жизнь» не оспаривалось, данное уведомление представлено в материалы дела. Следовательно, туроператор исполнил обязанность, установленную вышеуказанным Постановлением Правительства РФ №, по направлению заказчику и (или) турагенту, в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления, уведомления.

Кроме того, в любом случае данный срок на момент разрешения спора по существу, не наступил.

Довод стороны истца о том, что обязанность возвратить денежные средства наступила у ответчика ранее вступления в законную силу Постановления Правительства РФ №, являются необоснованными, так как данным постановлением урегулирован вопрос возврата денежных средств по всем туристским продуктам сформированным до ДД.ММ.ГГ, основанием для отказа от которых послужила опасная эпидемиологическая ситуация, вызванная пандемий COVID-19.

Иные доводы судом проверены, но отклоняются как необоснованные.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд выносит решения на основе представленных сторонами доказательств по результатам всестороннего исследования материалов дела.

В силу требований ст.57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле.

Иных доказательств сторонами не предоставлено.

В рассматриваемом случае факт нарушения прав истца, в судебном заседании не установлен.

С учетом изложенного, оснований для взыскания в пользу истца денежных средств по договору реализации туристского продукта у суда не имеется.

Относительно требований о расторжении договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ООО «Сладкая жизнь» направлено заявление (претензия) о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств. Данная претензия получена турагентом ДД.ММ.ГГ.

Поскольку истец воспользовался своим законным правом отказаться от договора реализации туристского продукта, договор считается расторгнутым с момента получения турагентом соответствующего заявления, в силу чего правовые основания для удовлетворения судом исковых требований К о расторжении уже прекратившего свое действие договора, у суда отсутствуют, в иске в данной части требований истцу надлежит отказать. Более того, стороной ответчика ООО «Сладкая Жизнь» также не оспаривалось, что договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГ.

Учитывая, что требования истца о расторжении договора, возврате оплаченных денежных средств, оставлены без удовлетворения суд не находит основания для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку данные требования являются производными от первоначальных в удовлетворении которых судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К к ООО «Сладкая жизнь», ОО «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств уплаченных по договору, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.

Р

Р

Р

Р

Р

Р

Р

Р

Р

Р

Р