Решение по делу № 2-574/2022 от 01.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2022 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре: Вацлавской Д.С.,

с участием представителя ответчика Карташовой Е.И. (доверенность от 21.06.2022 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Карташову Александру Александровичу о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось к Карташову А.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец в иске свои требования мотивировал следующим. Истец является энергоснабжающей организацией на территории Козульского района Красноярского края. Истцом в период с 01.03.2015 года по 08.08.2018 года осуществлялось энергоснабжение квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой являлась К.Т.А.. К.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти установлено, что наследником является ФИО2. Свою обязанность общество выполнило надлежащим образом. Задолженность ответчика за указанный выше период составила 83843,60 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 83843,60 рублей за период с 01.03.2015 года по 08.08.2018 года и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2716 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Его представитель по доверенности Карташова Е.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Указала, что о задолженности стало известно 06.06.2022 года после получения иска. Пояснила, что К.Т.А. – бывшая жена ответчика. Сразу после принятия наследства Карташов А.А. продал квартиру. Просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленными представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из представленных документов установлено, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является энергоснабжающей организацией на территории Козульского района Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН, уставом.

Приказами от 19.12.2014 года №-п, от 16.12.2015 года №-п, от 20.12.2016 года №-п установлены тарифы на тепловую энергию, отпускаемую обществом.

Приказами от 19.12.2014 года №-п, от 16.12.2015 года №-п, от 20.12.2016 года №-п установлены тарифы на горячую воду, поставляемую обществом.

К.Т.А. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

К.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлено наследственное дело после смерти К.Т.А., согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился супруг – Карташов А.А. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону Карташов А.А. зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу: <адрес> 12.02.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании договора купли-продажи от 14.02.2019 года ФИО2 продал квартиру по адресу: <адрес> Л.Т.Н., Л.К.М., право общей долевой собственности за ними ? у каждого зарегистрировано в установленном законом порядке 26.02.2029 года, что подтверждается впиской из ЕГРН.

Кроме того, в материалы дела представлено решение Козульского районного суда Красноярского края от 12.02.2016 года, вступившее в законную силу, согласно которому за А.В.Н. признано право собственности, в том числе, на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти А.Н.П., и на 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес> после смерти А.Ю.Г..

Впоследствии А.В.Н. на основании договора купли-продажи от 14.07.2017 года продал принадлежащие ему 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> К.Т.А.. в результате чего К.Т.А. стала являться единственным собственником указанной квартиры. Согласно п. 4.3 договора К.Т.А. приняла на себя обязанность по оплате имеющейся задолженности по коммунальным платежам. Определением мирового судьи судебного участка №44 в Козульском районе Красноярского края от 20.09.2019 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 30.04.2019 года о взыскании с К.Т.А. задолженности за коммунальные ресурсы прекращено в связи со смертью К.Т.А., что подтверждается материалами дела №.

Согласно представленным расчетам по адресу: <адрес> период с 01.03.2015 года по 08.08.2018 года числится задолженность за коммунальные ресурсы в размере 83843,60 рублей. Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность образовалась с 01.03.2015 года по 08.08.2018 года. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Т.А. задолженности истец обратился 26.04.2019 года. Судебный приказ вынесен 30.04.2019 года. Исполнительное производство прекращено 20.09.2019 года, определение о прекращении исполнительного производства вступило в законную силу 11.10.2019 года. С настоящим иском АО «Красноярская энергетическая компания» обратилась 04.04.2022 года.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности применимо к данной ситуации прерывался со дня обращения истца в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права. Так с 26.04.2019 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 11.10.2019 года (дата вступления в силу определения о прекращении исполнительного производства) он равен 168 дней.

Принимая во внимание, что с настоящим иском АО «Красноярская энергетическая компания» обратилась 04.04.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) за вычетом 168 дней (когда срок исковой давности прерывался), истец вправе был обратиться с иском о взыскании задолженности по платежам, начисленным после 19.10.2018 года. Срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по платежам, начисленным до 19.10.2018 года, истек.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов, требования истца о взыскании госпошлины с Карташова А.А. также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Карташову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов в размере 83843 рубля 60 копеек за период с 01.03.2015 года по 08.08.2018 года и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий:                              Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено .