Решение по делу № 2-1029/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-1029/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 28 марта 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к Юртоглу А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Индустриальный районный суд с иском к Юртоглу А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, адрес места жительства ответчика указан: <адрес> <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, извещена, надлежащим образом, по адресу места жительства, указанного в исковом заявлении.

Судом решается вопрос о передаче данного дела по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда города Перми с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    На основании ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории российской Федерации», гражданин обязан зарегистрироваться по месту своего жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

Материалы дела доказательств, что ответчик на момент подачи данного иска проживал на территории Индустриального района г. Перми, не содержат.

По данным МВД по <адрес> ОМВД России по <адрес>, Юртоглу А. Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.

    Таким образом, последнее известное место жительства ответчика относится к территории Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, сведений о месте проживания ответчика на территории <адрес> материалы дела не содержат, следовательно, данный иск принят Индустриальным районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело по иску АО «Дом.РФ» к Юртоглу А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело по иску АО «Дом.РФ» к Юртоглу А. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществопередать по подсудности в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

    Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

    Судья М.А.Запара