Решение по делу № 2-525/2024 от 14.05.2024

№ 2-525/2024

10RS0004-01-2024-000720-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2024 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.,

при секретаре Бахаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Меркер (Картышевой) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с названным иском к Меркер (Картышевой) Е.Ю. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что 20.02.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Картышевой Е.Ю. заключен кредитный договор № .... Ответчик воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов, комиссии и штрафов. По кредитному договору образовалась задолженность, размер которой за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 составил 71 007 руб. 72 коп. 17.07.2019 банк уступил ООО «ПКО Феникс» права требования вышеуказанной задолженности по кредитному договору. В период с 17.07.2019 по 25.04.2024 ответчиком в счет погашения кредитной задолженности были внесены денежные средства в размере 24 руб. 29 коп. Таким образом, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 70 983 руб. 43 коп. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 70 983 руб.43 коп., которая состоит из: 15 038 руб. 53 коп. – основной долг, 3 280 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13 608 руб. 48 коп. - проценты на просроченный основной долг, 39 056 руб. 03 коп. – штрафы, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 329 руб. 50 коп., а всего 73 312 руб. 93 коп.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 16.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привечено ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Меркер (Картышева) Е.Ю. в судебное заседание не явилась, мер для получения судебной корреспонденции не предприняла, почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 названного Постановления указывается на то, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, ответчик Меркер Е.Ю. считается уведомленной о слушании надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст. 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1. ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Картышевой Е.Ю. заключен кредитный договор № .... Указанный договор потребительского кредита включает в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании банковской карты. По указанному кредитному договору Банк обязался открыть клиенту счет, предоставить кредит на условиях кредитного договора, перечислить кредит на оплату товара, выпустить и передать клиенту карту, установить кредитный лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных по договору о карте. Ответчик же обязалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренный договором. Общая сумма кредита составила 18 088 руб., кредит предоставлен на 12 мес., полная стоимость кредита составила 127,20 % годовых. Ответчик обязалась погасить задолженность по кредиту и оплатить проценты посредством внесения 12 ежемесячных платежей, 1 числа каждого месяца в размере 2 297 руб. 93 коп.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору установлена неустойка, размер которой согласно тарифам банка составил 20 % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как следует из выписки по лицевому счету № ... фактически кредитные денежные средства в размере 18 088 руб. на вышеназванных условиях были предоставлены ответчику 20.02.2014 на основании распоряжения заемщика о предоставлении кредитных денежных средств на оплату товара.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению приняла решение о заключении упомянутого кредитного договора. При заключении кредитного договора подтвердила свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях.

Как усматривается из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности.

Так, за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 71 007 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № ..., согласно условиям которого банк передал, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитным договорам, в том числе к Картышевой Е.Ю. по кредитному договору № ... в размере 71 007 руб. 72 коп.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке и требование о полном погашении долга по кредитному договору № 61012560353 на сумму задолженности 71 007 руб. 72 коп., установив срок оплаты в течение 30 дней.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от 14.02.2020 № 2-95/2020 c Картышевой Е.Ю. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № 61012560353 в размере 71 007 руб. 72 коп.

В связи с поступившими возражениями должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района от 11.01.2022.

Вместе с тем, на основании данного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кондопожскому району от 29.04.2020 в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство № 20907/20/10005-ИП, которое в последующем в связи с отменой судебного приказа было прекращено постановление судебного пристава-исполнителя от 21.01.2022. Сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, составила 24 руб. 29 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 включительно составила 70 983 руб.43 коп., которая состоит из: 15 038 руб. 53 коп. – основной долг, 3 280 руб. 39 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13 608 руб. 48 коп. - проценты на просроченный основной долг, 39 056 руб. 03 коп. – штрафы.

При расчете указанной задолженности истцом учтена сумма, удержанная по исполнительному производству, в размере 24 руб. 29 коп.

Ответчик не представила суду доказательства в подтверждение исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме и в установленный договором срок, а также доказательства, свидетельствующие об ином размере кредитной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 70 983 руб. 43 коп.

Учитывая результаты разрешения настоящих исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 329 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Меркер (Картышевой) Е.Ю. (<...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№ ...) задолженность по кредитному договору № ..., образовавшуюся за период с 02.05.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 70 983 руб. 43 коп., государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2 329 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2024.