Решение по делу № 2-884/2023 от 23.03.2023

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

с участием ответчика Петрова Д.А. и его представителя Авдеевой М.Ю., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к Петрову Д.А., администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику выморочного имущества умершей П.О. – администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и П.О. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VizaCreditMomentum по эмиссионному контракту № от 09.07.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.12.2020 по 11.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 79116,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 61969,85 рублей, просроченные проценты – 17135,70 рублей, неустойка – 10,92 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства П.О. наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследники не установлены.

Согласно выписке из ЕГРН имеется недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности П.О. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является администрация Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области.

На основании изложенного, истец просит, исходя из сведения полученных от нотариуса и регистрационных служб установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков. В случае отсутствия наследников, принявших наследство, привлечь к рассмотрению дела территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Взыскать за счет выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 29.12.2020 по 11.04.2022 (включительно) в размере 79116,47 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573,49 рублей, всего взыскать 81689,96 рублей.

Протокольным определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П.А. (супруг П.О.), Петров Д.А. (сын П.О.).

Протокольным определением суда от 02.06.2022, в связи с наличием на дату смерти у П.О. на банковских счетах денежных средств, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Протокольным определением суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Петров Д.А. (сын П.О.).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Петров Д.А. и его представитель Авдеева М.Ю. признали исковые требования в полном объеме, пояснив, что Петров Д.А. фактически принял наследство после смерти родителей, поскольку более 10 лет проживает в квартире родителей по адресу: <адрес>, будет признавать право собственности в порядке наследования на данную квартиру. Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в отзыве просили рассмотреть дело без присутствия представителя администрации, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких - либо заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, представителей ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения кредитных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.07.2019 между ПАО Сбербанк и П.О. заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемыйлимит кредита в размере 68 000 рублей, полная стоимостькредита 24,05 % годовых, процентная ставкапокредиту– 23,9 % годовых, процентная ставкапокредитув льготный период – 0 % годовых.

Во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), для отражения операций, совершаемых с использованием карты/NFC – карты в соответствии с договором, банк открывает клиенту счет карты в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.2).

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 8 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

В Индивидуальных условиях имеется отметка, из которой следует, что клиент ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Индивидуальные условия подписаны собственноручно П.О., экземпляр заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка ею получены.

Согласно представленному банком расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с П.О., размер задолженности за период с 29.12.2020 по 11.04.2022 (включительно)составляет 79116,47 рублей, из них: 61969,85 рублей – просроченный основной долг, 17135,70 рублей – просроченные проценты, 10,92 рублей – неустойка.

Общая сумма погашений по кредитной карте составила 34264,70 рублей, последнее погашение по кредиту произведено 26.01.2021 в размере 100 рублей. Начиная с февраля 2021 г. платежи по кредитной карте не вносились, что привело к образованию задолженности.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по банковской карте, поскольку он является математически верным и соответствует условиям заключенного с П.О. эмиссионного контракта, а также не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам. Иного расчета, равно как и сведений о внесении платежей после 26.01.2021 суду не представлено.

Согласно сведениям, предоставленным Комитетом <адрес> области ЗАГС от 10.04.2023, между П.О. (ранее В.) П.О.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак с П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака ей присвоена фамилия П.О., от совместного брака имеется сын Петров Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о смерти № от 19.01.2021 П.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о смерти № от 19.01.2021 П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справке, П.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> была зарегистрирована по месту жительства с 11.06.2014 по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно адресной справке, П.А. был зарегистрирован по месту жительства с 28.12.2012 по адресу: <адрес>, 19.01.2021 снят с регистрационного учета по смерти.

По сообщению <адрес> нотариальной палаты от 11.05.2022 №, по данной единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу гражданки П.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05.05.2022 не заведено.

Согласно данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации, сведений о наличии открытого наследственного дела в отношении П.О. на дату рассмотрения дела, не имеется.

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты, согласно данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу П.А. по состоянию на 11.04.2023 не заведено.

10.03.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области требование (уведомление) о возврате задолженности в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

В ходе рассмотрения дела установлен наследник, фактически принявший наследство – сын П.О. и П.А. – Петров Д.А.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1151 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 34.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 01.02.1993№ 4462-1, сведения об открытии наследства вносятся нотариусом в реестр наследственных дел единой информационной системы нотариата не позднее следующего рабочего дня после поступления соответствующих заявлений.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ также признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установленный положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства к имуществу наследодателей П.О., П.А. истек.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни», П.О. в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно сведениям, предоставленным Приуральским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 11.05.2022, филиал не располагает информацией по состоянию на 01.02.1998 о недвижимом имуществе, зарегистрированном за П.О.

Согласно ответам Управления Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области, Отделения лицензионно - разрешительной работы по Ивановскому, Лежневскому, Шуйскому, Савинскому районам и г. Кохма, ГИБДД УМВД России по Ивановской области за П.О. на дату ее смерти имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу МИ ФНС № 6 по Ивановской области и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново, на имя П.О. имеются открытые банковские счета: в ПАО «Транскапиталбанк», ООО КБ «Аксонбанк», в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в АО «Почта Банк», три счета в ПАО «Совкомбанк» «Центральный», два счета в ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям, предоставленным ТКБ Банк ПАО, на имя П.О. в базе данных значится счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 500 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 400 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «ХКФ Банк», на имя П.О. в базе данных значится счет № с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 0 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным АО «Почта Банк» на имя П.О., в базе данных значится счет № от 20.08.2018 с остатком денежных средств на 01.06.2022 - 0 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Совкомбанк», на имя П.О. в базе данных значатся три счета: № от 20.01.2015 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 0 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 0 рублей; № от 20.06.2016 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 0 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 0 рублей; № от 04.09.2015 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 21,05 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 22,58 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк, на имя П.О. в базе данных значатся три открытых счета: № от 20.01.2017 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 15043,92 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 0 рублей; № от 17.03.2020 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 30 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 9491,07 рублей; № от 15.01.2008 с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти П.О.) в сумме 53,91 рублей, по состоянию на 30.05.2022 на указанном счете 43,08 рублей.

МИ ФНС № 6 по Ивановской области и Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново представлены сведения о зарегистрированных объектах налогообложения, принадлежащих П.О.: квартира с кадастровым номером №, актуальной кадастровой стоимостью 343887,99 рублей по адресу: <адрес>, размер доли в праве 1/1, площадь объекта 44,5 кв.м; земельный участок под жилую застройку малоэтажную с кадастровым номером №, актуальной кадастровой стоимостью 11405,47 рублей по адресу: <адрес>, площадью объекта 1687,20 кв.м, размер доли в праве 1173/10000.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества подтверждается также сведениями из ЕГРН.

В судебном заседании установлено и сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, выписками из ЕГРН подтверждено, что на момент смерти, на дату ДД.ММ.ГГГГ П.О.

на праве собственности принадлежала квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м, кадастровой стоимостью 343887,99 рублей. Дата государственной регистрации объекта недвижимости 18.12.2012.

Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Указанные сведения о стоимости квартиры и земельного участка стороной ответчика не оспорены, в связи с чем суд, исходя из принципа диспозитивности и состязательности сторон в процессе, руководствуется данными кадастровой стоимости объектов недвижимости.

С учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте (в том числе в 1/2 супружеской доли), суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 79116,47 рублей.

В судебном заседании ответчик Петров Д.А. пояснил, что фактически принял наследство после смерти своих родителей, продолжив проживать и пользоваться квартирой по адресу: <адрес>. Проживает в данной квартире он более 10 лет.

В исковом заявлении от 21.12.2022 о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, истец Петров Д.А. указывает, что вместе с родителями проживал в данной квартире, после их смерти фактически вступил в права владения квартирой, остался проживать в ней, сделала генеральную уборку, распорядился личными вещами мамы, пользуется квартирой как полноправный собственник (гражданское дело № №).

В заявлении об отмене заочного решения суда от 23.01.2023, Петров Д.А. указал, что является единственным наследником после своих родителей. В декабре 2022 г. он обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования на <адрес>. После подачи заявления в суд 30.12.2022 ему стало известно, что в его отсутствие 20.06.2022 рассмотрено исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Ивановское отделение № к администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области о взыскании задолженности по кредитной карте П.О. и вынесено заочное решение о взыскании задолженности с администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области. Считает, что при вынесении данного решения затронуты его права как единственного наследника. На момент смерти родителей он проживал вместе с ними в <адрес> по улице <адрес> с. <адрес>. После смерти родителей он фактически вступил в права владения указанной квартирой, так как еще до их смерти он проживал вместе с ними, и после их смерти остался проживать в ней. Пользовался квартирой как полноправный собственник, сделал генеральную уборку и распорядился личными вещами мамы.

В заявлении об отмене заочного решения суда от 23.01.2023 Глава Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области Л.А. указывает, что П.О. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), умерла раньше своего законного супруга П.А. (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Супруги имели совместную регистрацию по адресу: <адрес>. После смерти П.О., ее муж продолжал проживание по адресу регистрации и, значит, фактически вступил в права наследования. Также у Петровых есть сын – Петров Д.А., который после смерти родителей фактически вступил в права наследования, оставшись проживать в квартире, принадлежавшей на праве собственности своей матери. Петров Д.А. пользовался и пользуется квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, также распоряжается находящимся в ней имуществом, как полноправный собственник. В настоящее время Петров Д.А. является единственным наследником после смерти П.О. и П.А.

При изложенных обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться, что Петров Д.А. является наследником, принявшим наследство после смерти своих родителей П.О. и П.А.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Петрова Д.А. поступило заявление о признании иска, в котором он указывает, что является единственным наследником после своей мамы П.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте матери он согласен. Нормы статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик иск признал, признание иска оформлено соответствующими заявлением, где ответчиком указано, что ему понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком Петровым Д.А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме к данному ответчику.

Поскольку при указанных обстоятельствах исковые требования к ответчику Петрову Д.А. удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № к ответчикам администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте надлежит отказать.

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573,49 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2573, 49 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.04.2022.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика Петрова Д.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199, 243 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к Петрову Д.А., администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области,МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично.

Принять признание иска ответчиком Петровым Д.А. (ИНН №).

Взыскать с Петрова Д.А. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 09.07.2019, заключенному между П.О. и ПАО Сбербанк, за период с 29.12.2020 по 11.04.2022 (включительно) в размере 79116,47 рублей, в том числе: 61969,85 рублей – просроченный основной долг, 17135,70 рублей – просроченные проценты, 10,92 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2573,49 рублей, а всего 81689,96 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к администрации Новогоркинского сельского поселения Лежневского муниципального района Ивановской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 17.05.2023.