Решение по делу № 2-775/2024 от 27.06.2024

Дело № 2- 775/2024

11RS0006-01-2024-001314-57

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретаре судебного заседания Садыговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... 10 сентября 2024 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Каневу С. В. о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Каневу С.В., которым просит суд взыскать с ответчика 53 100 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что дд.мм.гггг. произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... г.р.з№ под управлением ответчика и автомобиля ..., г.р.з. №, под управлением водителя Сеничак Я.В. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, в результате чего были причинены повреждения транспортному средству ... Истцом была выплачена потерпевшему сумма в размере 53 100 руб. на основании п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем ... была застрахована в АО «ГСК «Югория». Вред был причинен ответчиком, не вписанным в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред, что в соответствии с п.п. «Д» п.1 ст.14 ФЗ от дд.мм.гггг. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, не усмотрел оснований для отложения рассмотрения дела и определил рассмотреть дело по существу, при имеющейся явки.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права, и законные интересы других лиц считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Канева С. В. в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 53 100 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 руб., всего в размере 54 893 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024

Председательствующий К.Б. Маркелов