Решение по делу № 7У-2206/2023 [77-1324/2023] от 27.06.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1324/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Пятигорск                                                                            13 сентября 2023 года

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З.,

при секретаре судебного заседания Хохловой А.Е., с участием:

прокурора Покидовой И.Н.,

защитников Кашникова В.С. – адвокатов Плеханова А.П. и Нуйкиной Н.Е.,

защитника Иванова О.И. – адвоката Моховой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Плеханова А.П. на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2023 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 9 июня 2023 года в отношении                     Кашникова В.С.

В силу ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ в кассационном порядке уголовное дело проверено также в отношении обвиняемых ФИО3 и ФИО1

Выслушав адвокатов Плеханова А.П., Нуйкину Н.Е. и Мохову Е.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Покидову И.Н., полагавшую кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

    установил:

постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 6 апреля 2023 года уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.1 ст.286 УК РФ,

прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 286 УК РФ,

прекращено на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа в размере 30 000 рублей.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от                          ДД.ММ.ГГГГ постановление суда отменено, уголовное дело в отношении Кашникова В.С., ФИО3 и ФИО1 передано в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии предварительного слушания.

В кассационной жалобе защитник Кашникова В.С.-адвокат Плеханов А.П., ссылаясь на нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, просит апелляционное постановление от 9 июня 2023 года отменить, постановление суда от 6 апреля 2023 года изменить, снизив размер назначенного Кашникову В.С. судебного штрафа до 40 000 рублей. Указывает, что суд законно и обоснованно освободил Кашникова В.С. от уголовной ответственности в силу ст.76.2 УК РФ, прекратив уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, но назначил высокий судебный штраф с нарушением ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд апелляционной инстанции необоснованно отменил постановление суда со ссылкой на характер и степень общественной опасности преступления, хотя закон не исключает освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела в отношении всех обвиняемых, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ).

Кашников В.С. обвиняется в совершении средней тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в том, что, будучи главным врачом ГБУЗ Ставропольского края «Городская детская клиническая больница им. Филиппского» г. Ставрополя, в период с 3 апреля 2018 года по 19 августа 2020 года совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства.

ФИО3 и ФИО10 обвиняются в пособничестве совершению Кашниковым В.С. указанного преступления.

После изложения обвинения государственным обвинителем подсудимые признали свою вину в полном объеме и поддержали с защитниками свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

После исследования судом материалов уголовного дела, положительно подсудимых характеризующих, подсудимые и их защитники заявили ходатайство об освобождении от уголовной ответственности согласно ст. 76.2 УК РФ, прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому судебного штрафа. При этом со ссылкой на заглаживание подсудимыми своей вины суду представлены документы, подтверждающие совершение ими благотворительности путем пожертвования денежных средств (т. 25, л.д. 43-54).

Государственный обвинитель возразил прекращению уголовного дела, полагая, что это не будет способствовать целям наказания.

Суд после этого, удалившись в совещательную комнату, вынес указанное постановление о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых с назначением каждому судебного штрафа.

Постановление суда о прекращении уголовного дела мотивировано тем, что подсудимые характеризуются положительно по месту жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, впервые совершили преступление средней тяжести, от которого материальный ущерб кому-либо не причинен, загладили свою вину путем оказания благотворительной помощи, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется.

Суд апелляционной инстанции по апелляционному представлению государственного обвинителя отменил постановление о прекращении уголовного дела в отношении всех подсудимых, указав, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, относится к преступлениям против государственной власти, при этом дополнительным объектом данного преступления являются права и законные интересы граждан или организаций, охраняемые законом интересы общества или государства, положительные данные о личности подсудимых и оказание ими благотворительной помощи не являются обстоятельствами, подтверждающими восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть заглаживание вреда.

Между тем, ст. 76.2 УК РФ не содержит исключений относительно составов преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Указанные мотивы отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении Кашникова В.С., ФИО3 и ФИО1 не согласуются со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, могут повлиять на исход уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной инстанции, может повлиять на исход уголовного дела в отношении обвиняемых Кашникова В.С., ФИО3 и ФИО1, неустранимо в кассационном порядке без отмены апелляционного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1                          ст. 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от                          9 июня 2023 года в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 отменить, уголовное дело передать в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий                                                                               А.З. Бецуков