Решение по делу № 2-107/2016 (2-1142/2015;) от 21.12.2015

Дело № 2 -107 (16)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2016 г.                                               г. Пролетарск

          Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

          Председательствующего судьи                          Кирюхиной Е.В.,

          при секретаре                                                       Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", обратившегося в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Храпунов В.С., Пономаренко С.В., Глазков Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

        акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Храпунову В.С., Пономаренко С.В., Глазкову Е.В., в котором просило расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.11.2015 г. в сумме 399753 руб. 86 коп., судебные расходы в размере 13197 руб. 54 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Коденко О.В. о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики Храпунов В.С., Глазков Е.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения, с суммой задолженности согласны, о чем суду предоставлены соответствующие заявления.

Ответчик Пономаренко С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил суду, не просил об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, возражений на заявлены исковые требования не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков Храпунова В.С., Глазкова Е.В, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГКРФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/07/14 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г. Пролетарске 09.03.2011 г. заключило с Храпуновым В.С. кредитный договор № 1107141/0052 (л.д. 9-17).

В соответствии с условиями указанного выше кредитного договора истец обязался предоставить Храпунову В.С. кредит в размере 500 000 руб. под 14 % годовых сроком на 5 лет. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит (основной долг) ежемесячно равными долями в соответствии с графиком, установленным п.4.2.1. кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 10.02.2016 г.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 500 000 руб. были перечислены на счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № 1052 от 09.03.2011 г. и выпиской из лицевого счета за 09.03.2011 г. Обязательства по кредитному договору заемщиками исполнены частично.

За период с 21.10.2014 г. по 27.11.2015 г. по кредитному договору № 1107141/0052 от 09.03.2011 г. образовалась задолженность.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 1107141/0052 от 09.03.2011 г. между АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства физических лиц № 1107141/0052-7/1 от 09.03.2011 г. с Пономаренко С.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Глазков Е.В. (л.д. 23-38).

Согласно п. 2.1 договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с невыполнением заемщиками своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщикам, а также поручителям ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении задолженности (л.д. 39-44).

Однако до настоящего времени заемщиками не приняты меры по погашению задолженности.

На основании изложенного по кредитному договору образовались: ссудная задолженность в сумме - 40540 руб. 66 коп.; просроченная ссудная задолженность в сумме - 291715 руб. 19 коп.; просроченные проценты по кредиту за период с 21.10.2014 г. по 27.11.2015 г. в сумме - 51472 руб. 53 коп.; пеня за просроченные заемные средства за период с 21.10.2014 г. по 15.04.2015 г. - 12474 руб. 27 коп.; пеня за просроченные проценты за период с 21.10.2014 г. по 15.04.2015 г. - 3551 руб. 21 коп.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № 1107141/0052 от 09.03.2011 г. в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих денежных обязательств по кредитному договору, в том числе возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности уплатить денежные средства, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы в размере двойной ставки рефинансирования Банка РФ.

Таким образом, по состоянию на 27.11.2015 г. заемщики обязаны уплатить следующие штрафы (пени): пеня за просроченные заемные средства за период с 21.10.2014 г. по 15.04.2015 г. - 12474 руб. 27 коп.; пеня за просроченные проценты за период с 21.10.2014 г. по 15.04.2015 г. - 3551 руб. 21 коп.

Обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, подтверждается имеющимися в деле доказательствами заключенный 09.03.2011 года между АО "Россельхозбанк" и Храпуновым В.С. кредитный договор не исполнялся должником и его поручителями надлежащим образом, в силу чего образовалась просроченная задолженность в искомой сумме.

Указанные обстоятельства ответчиками по делу не опровергнуты.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства. Представленный истцом расчет задолженности ответчиков проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора. С расчетом задолженности ответчики Храпунов В.С., Глазков Е.В. согласились, а ответчик Пономаренко С.В. не представил свой вариант расчета задолженности, но и не возражал против расчета представленного истцом.

Доказательств тех обстоятельств, что кредитный договор исполнен должниками, либо что вступившим в законную силу решением суда должникам по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчики не представили в суд.

Ответчиками не представлены доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Ответчиками не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательства.

Доказательств иного размера суммы долга ответчиками в суд представлено не было.

Ответчики Храпунов В.С., Глазков Е.В. иск признали.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска указанными ответчиками.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по кредитному договору и считает возможным взыскать солидарно с Храпунова В.С., Пономаренко С.В., Глазкова Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.03.2011 года в размере 399753 руб. 86 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что согласно платежных поручений № 18, № 22 от 16.12.2015 г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 13197 руб. 54 коп. (л.д.2-3).

Истец просит взыскать уплаченную им госпошлину при обращении в суд пропорционально удовлетворенным требованиям с Храпунова В.С., Пономаренко С.В., Глазкова Е.В.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, на Храпунова В.С., Пономаренко С.В., Глазкова Е.В. должна быть возложена обязанность по возврату госпошлины в равных долях, т.е. с Храпунова В.С. в размере 4399 руб. 18 коп., с Пономаренко С.В. в размере 4399 руб. 18 коп., Глазкова Е.В. в размере 4399 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

расторгнуть кредитный договор № 1107141/0052 от 09.03.2011 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/07/14 Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Храпунов В.С. о предоставлении кредита в сумме 500000 руб. с 27.11.2015 г.

взыскать солидарно с Храпунов В.С., Пономаренко С.В., Глазков Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1107141/0052 от 09.03.2011 года в сумме 399753 руб. 86 коп., в том числе:

- 40540 руб. 66 коп. - ссудная задолженность;

- 291715 руб. 19 коп. - просроченная ссудная задолженность;

- 51472 руб. 53 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с 21.10.2014 г. по 27.11.2015 г.;

- 12474 руб. 27 коп. - пеня за просроченные заемные средства за период с 21.10.2014 г. по 15.04.2015 г.;

- 3551 руб. 21 коп. - пеня за просроченные проценты за период с 21.10.2014 г. по 15.04.2015 г.

взыскать с Храпунов В.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4399 руб. 18 коп.;

взыскать с Пономаренко С.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4399 руб. 18 коп.;

взыскать с Глазков Е.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4399 руб. 18 коп.

Отменить обеспечительные меры принятые согласно определения Пролетарского районного суда Ростовской области от 25 декабря 2015 года по данному гражданскому делу в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчикам Храпунову В.С., Пономаренко С.В., Глазкову Е.В. после исполнения настоящего решения о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 февраля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись           

КОПИЯ ВЕРНА.

С у д ь я                          Кирюхина Е.В.