Решение по делу № 33-27948/2023 от 02.08.2023

Судья: Емельянов И.С.                Дело № 33-27948/2023

50RS0010-01-2022-006460-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            14 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Коноваловой С.В., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре с/з Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ТСЖ «Квартал Париж» о возложении обязанностей и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ТСЖ «Квартал Париж» на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 4 мая 2023 года

заслушав доклад судьи Коноваловой С. В.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к ТСЖ «Квартал Париж», в котором просит:

- возложить обязанность на исполнителя разместить в квитанциях потребителя реквизиты спецсчета по взносам на капремонт;

- возложить обязанность на исполнителя размещать ежемесячно в квитанциях потребителя полную и достоверную информацию о дате оплаты и сумме оплаты;

- возложить обязанность на исполнителя внести коррективы в сводные документы по л/счету, изменив статус с «квартиросъемщика» на собственника;

- возложить обязанность на исполнителя своевременно и в полном объеме производить ежемесячно зачисление фактически произведенных оплат потребителем на его л/счет;

- возложить обязанность снять незаконно начисленную задолженность в сумме 775,38 руб. по взносам на капитальный ремонт за период сентябрь 2020 г. – сентябрь 2022 г.;

- компенсировать моральный вред в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик не предоставляет истцу в платежных документах реквизиты специального счета для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, в котором истцу на праве собственности принадлежит квартира. В платежных документах ответчик размещает недостоверную информацию о произведенных истцом оплатах и не зачисляет на лицевой счет фактически произведенные оплаты. В документах ответчика истец обозначается как квартиросъемщик, в то время как истец является собственником квартиры. Сформировавшаяся задолженность по взносам на капитальный ремонт, по мнению истца, отсутствует, все взносы на капитальный ремонт в спорный период она оплатила. Ввиду нарушения своих прав истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

ТСЖ «Квартал Париж» иск не признало, в обоснование возражений указано, что все поступающие от истца платежи учитываются надлежащим образом и отображаются в платежных документах за последующие периоды корректно. Действующее законодательство не предусматривает обязанность указывать в платежных документах реквизиты специального счета для формирования фонда капитального ремонта. В документах обозначение истца как квартиросъемщика исправлено, она указывается как собственник, указание истца как квартиросъемщика не нарушило каких-либо прав истца. Задолженность по взносам на капитальный ремонт имеет место, поскольку за указанный истцом период взносы она внесла не в полном объеме.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 4 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. Возложена на товарищество собственников жилья «Квартал Париж» обязанность составлять на имя ФИО платежные документы с указанием реквизитов специального счета, предназначенного для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> для внесения взносов на капитальный ремонт непосредственно на такой специальный счет. Взыскана с товарищества собственников жилья «Квартал Париж» в пользу ФИО компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 2 500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ «Квартал Париж» подало на него апелляционную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции представитель ТСЖ «Квартал Париж» просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, указанным в жалобе.

ФИО просила решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения.

         Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

         В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником <данные изъяты> многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>, на квартиру открыт лицевой счет 420143.

24 апреля 2014 г. ОАО «Сбербанк России» и ТСЖ «Квартал Париж» заключили договор специального банковского счета для формирования фонда капитального ремонта, открыт соответствующий счет.

30 июня 2021 г. Госжилинспекция Московской области выдала ТСЖ «Квартал Париж» предписание, согласно которому установлено, что в платежном документе собственника помещения <данные изъяты> не учтена оплата услуг, проведенная 24 февраля 2021 г., таким образом не скорректирована величина задолженности по лицевому счету. Предписано выполнить перерасчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам собственнику помещения <данные изъяты>.

Согласно акту Госжилинспекции Московской области от 06 сентября 2021 г. указанное выше предписание от 30 июня 2021 г. исполнено.

В судебном заседании суда первой инстанции допрошена свидетель ФИО, которая показала, что работает в ТСЖ «Квартал Париж» бухгалтером. Собираемые с собственников помещений денежные средства поступают на расчетный счет ТСЖ, когда свидетель «закрывает месяц» переводятся на специальный счет. Указывать в квитанции реквизиты специального счета невозможно, поскольку тогда оплаты будут производиться на специальный счет и денежные средства будут «зависать». Потребитель не может оплачивать напрямую на специальный счет.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 169, ч. 8 ст. 170 и ч. 5 ст. 181 ЖК РФ, в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, на которых осуществляется формирование фондов капитального ремонта, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со ст. 191 ЖК РФ, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 Жилищного кодекса РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175 ЖК РФ, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Как предусмотрено пп. б) п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, далее – Правила предоставления коммунальных услуг), в платежном документе указываются, помимо прочего, наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет.

В соответствии с п. 71 Правил предоставления коммунальных услуг примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

В п. 45 того же постановления разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как предусмотрено ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства и разъяснений относительно их применения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности выставлять платежные документы с указанием реквизитов специального счета, предназначенного для формирования фонда капитального ремонта, подлежат удовлетворению.

В силу прямого указания ч. 2 ст. 171 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете подлежат уплате непосредственно на специальный счет из чего проистекает обязанность лица, выставляющего собственнику платежные документы, указывать в платежных документах реквизиты специального счета и иную информацию, необходимую для уплаты взносов на капитальный ремонт непосредственно на специальный счет.

В платежном документе должно содержаться наименование владельца специального счета, номер специального счета и банковские реквизиты, что направлено на обеспечение сохранности денежных средств, имеющих целевое назначение. Взносы на капитальный подлежат зачислению непосредственно на специальный счет, минуя иные счета, в т.ч. расчетные. Данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2016 г. № 304-КГ16-13771.

Обязанности ответчика размещать в платежных документах полную и достоверную информацию, а также установленным образом учитывать поступающие оплаты следует из положений действующего законодательства и не нуждается в подтверждении решением суда. В случае неисполнения ответчиком таких обязанностей и нарушения вследствие этого прав истца, истец не лишена возможности защиты нарушенных прав предусмотренными законом способами.

Корректировка в документах в части указания истца как собственника жилого помещения, а не квартиросъемщика, произведена ответчиком добровольно, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для удовлетворения данного искового требования не имеется.

Указываемая ответчиком сумма задолженности истца по взносам на капитальный ремонт образовалась в силу того, что ответчику от истца поступили платежи без уточнения конкретной оплачиваемой услуги (взноса), в связи с чем данные платежи были зачтены в счет оплаты коммунальных услуг и задолженности по оплате коммунальных услуг, а не в счет оплаты взносов на капитальный ремонт. Таким образом, спорная сумма поступила ответчику и учтена им на лицевом счете истца, в связи с чем удовлетворение требования об аннулировании данной задолженности без перерасчета размера задолженности по тем услугам, в счет оплаты которых зачтены спорные платежи, невозможно.

Отсутствием сведений в платежных документах о реквизитах специального счета нарушены права истца как потребителя услуг ТСЖ, кроме того на имя ответчика выдавались предписания по поводу нарушений в отношении истца, предписания не обжалованы, что также подтверждает факт нарушения прав истца. Факт исполнения предписания может свидетельствовать об устранении допущенного нарушения, но не о том, что нарушение не было допущено.

Суд первой инстанции также правомерно пришел к выводу, что нарушение прав истца как потребителя является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым с учетом установленной степени страданий истца, степени вины ответчика и прочих значимых для дела обстоятельств. Оснований для его снижения судебной коллегией не усматривается.

В добровольном порядке требования истца о включении соответствующих сведений в платежные документы ответчик не удовлетворил, в связи с чем суд правомерно взыскал с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При этом судебной коллегией доводы апеллянта неправомерном взыскании штрафа отклоняются, поскольку вплоть до вынесения решения исковые требовании истца ответчиком в полном объеме не исполнены.

     Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, суд надлежащим образом оценил доказательства по делу, и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки отразил в своем решении. Оснований для иной оценки выводов суда судебная коллегия не находит и соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и нормах права.

        Судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 4 мая 2023 года – оставить без изменения,

апелляционную жалобу ТСЖ «Квартал Париж» - без удовлетворения

Председательствующий судья

Судьи