Решение по делу № 2-288/2023 от 29.03.2023

            Дело №2-288/2023

            УИД 05RS0036-01-2023-000224-28

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Магомедалиева А.К., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс»(далее истец) обратилось в суд с иском к Магомедалиева А.К.(далее заёмщик-ответчик) и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 75910,77 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключён договор использования банковской карты №МТСК23898505/810/12, который ответчиком надлежаще не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк»(далее Банк) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требований, и к истцу перешли права требования с ответчика задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств задолженность и судебные издержки подлежат взысканию в судебном порядке.

Надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания гражданского дела заёмщик-ответчик на заседания суда 24 апреля, 11 и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, какие-либо возражения суду не представила, требования, установленные определениями от 03 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Представитель истца – генеральный директор Феклисов И.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд учитывая, что заемщик-ответчик об уважительности неявки в судебные заседания доказательства не представил, требования определений суда от 03 и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и заёмщиком-ответчиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие между Банком и заёмщиком-ответчиком заключённого кредитного договора следует из копии договора использования банковской карты №МТСК23898505/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается материалами дела и заёмщиком-ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору, на дату перехода прав по договору цессии №Ф-17122018 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик имеет задолженность в сумме иска.

Из расчёта суммы иска следует, что заёмщиком-ответчиком не исполняются обязательства перед Банком, и истец требует взыскать задолженность по кредиту, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе(ст.811 п.2 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать с заёмщика-ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного расчёта истца по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность заёмщика-ответчика составляет: - просроченная основная задолженность – 61096,17 рублей; - проценты – 14814,60 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ и заключенному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако заёмщиком-ответчиком суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору не обратилась, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, анализируя в совокупности все эти исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к выводу о наличии у заёмщика-ответчика неисполненных кредитных обязательствах перед Банком и не соблюдении им условий заключённого договора.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

                        Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

                Взыскать с Магомедалиева А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 82 12 №, проживающей в <адрес> РД, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», задолженность по в сумме 75910,77 рублей, в том числе: - просроченная основная задолженность – 61096,17 рублей; - проценты – 14814,60 рублей, и уплаченную государственную пошлину в размере 2477,32 рублей, всего 78388,09 рублей.

                В соответствии со ст.237 ГПК РФ Магомедалиева А.К. вправе в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего заочного решения подать в Новолакский районный суд РД заявление об отмене заочного решения.

                Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                  М.Хизиев

              Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.