Решение по делу № 2-43/2011 (2-3441/2010;) от 18.11.2010

2-43/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2011 года г.Нефтекамск РБ

Судья Нефтекамского городского суда РБ Нурисламова Э.Р., при секретаре Викуловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Акчурину Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском о взыскании с Акчурина Р.Р. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов, указав, что ответчик работал у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности торгового представителя обособленного подразделения г.Уфы. С Акчуриным Р.Р. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате документальной сверки расчетов с клиентами истца, был выявлен факт несдачи материальных ценностей в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца <данные изъяты> в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Акчурин Р.Р. иск не признал, пояснил, что по сложившемуся порядку, установленному работодателем товар по возвратной накладной забирает экспедитор –водитель, а он только расписывается в накладной.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Суд установил, что ответчик Акчурин Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в обособленном подразделении г.Уфы торговым представителем, что подтверждается приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о прекращении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ. Также данный факт подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «в», «д» п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> <данные изъяты> и Акчуриным Р.Р., работник, занимающий должность торговый представитель принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием, учреждением, организацией материальных ценностей, в связи с чем, обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении т остатках вверенных ему материальных ценностей и возместить ущерб в полном объеме.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе документальной проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акчурин Р.Р. от <данные изъяты>(<адрес>) получил мясную продукцию истца по возвратной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Товар по возвратной накладной на склад <данные изъяты> не сдал. Итоговая общая недостача товара на сумму <данные изъяты>.

Довод ответчика о том, что он только расписывался в возвратной накладной, а товар забирал водитель-экспедитор, который и должен был сдать его на склад работодателя, не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как является бездоказательным.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ч.1 статьи 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Согласно справке о доходах физического лица за 2010 год № от ДД.ММ.ГГГГ, средняя заработная плата ответчика составляет <данные изъяты>., среднемесячный доход его супруги составляет <данные изъяты>., кроме того, ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание материальное положение работника, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника до <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При удовлетворении исковых требований в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Взыскать с Акчурина Р.Р. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с Акчурина Р.Р. в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Э.Р. Нурисламова

Решение вступило в законную силу.