Решение по делу № 1-165/2022 от 03.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года                                                                                    г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Улина А.Б., единолично,

при секретаре Селянгиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Братского транспортного прокурора Шатова А.В.,

в отсутствие подсудимого Александрова Д.С.,

защитника – адвоката Капендюхиной М.А.,

рассмотрев в здании Братского районного суда Иркутской области в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/2022 в отношении

Александрова Дмитрия Сергеевича, родившегося **.**.**** в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, имеющего неполное среднее образование, состоящего на воинском учёте, годного к военной службе, неработающего, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: ..., мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, не судимого.

Копию обвинительного заключения получил 31.05.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Д.С. совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

03.04.2022, в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: ..., достоверно зная, что на участке местности, расположенном за огородом дома, в котором он проживает, имеющим географические координаты: 52.0446806 северной широты, 106.8863907 восточной долготы, произрастает растение конопля, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления указанных последствий, понимая, что своими преступными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, решил незаконно изготовить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, Александров Д.С. около 12 часов 00 минут, 03.04.2022, прибыл на вышеуказанный участок местности, где сорвал произрастающие верхушечные части дикорастущего растения - конопля, содержащие наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, которые сложил в металлическую посудину и залил растворителем. После чего, посудину с образовавшейся массой подогрел на электрической печке, в сарае своего дома, и, смешав с табаком, получил готовую к употреблению растительную массу табака, массой 1,460 гр., содержащую в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на сухой остаток составила 0,482 гр., поместив её в фрагмент газеты, который 03.04.2022 в 12 часов 50 минут перенёс по месту своего жительства, намереваясь в дальнейшем употребить. Таким образом, Александров Д.С. умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, Александров Д.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая наступления указанных последствий, незаконно хранил без цели сбыта в период с 12 часов 50 минут 03.04.2022 до 14 часов 30 минут 03.04.2022 по адресу: ..., фрагмент газеты с растительной массой табака, массой 1,460 гр., содержащей в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 0,482 гр., являющееся значительным размером

Продолжая свои преступные действия, Александров Д.С., умышленно незаконно храня при себе в дорожной сумке, в коробке с машинкой для стрижки волос «VITEK», без цели сбыта фрагмент газеты с растительной массой табака, массой 1,460 гр., содержащей в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на сухой остаток составила 0,482 гр., являющееся значительным размером, 03.04.2022 в 15 часов 17 минут осуществил посадку на место № 26 вагона № 15 пассажирского поезда № 81 сообщением «Иркутск - Северобайкальск» и стал следовать до ст. Лена. Во время следования по перегону «Турма - Вихоревка», 04.04.2022 в 15 часов 50 минут Александров Д.С. был задержан сотрудниками Братского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения и доставлен в Братский ЛО МВД России на транспорте, по адресу: Иркутская область, гор. Вихоревка, ул. Советская, д. 38, где в ходе личного досмотра в 16 часов 50 минут у него был обнаружен и изъят фрагмент газеты с растительной массой табака, массой 1,460 гр., содержащей в своём составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на сухой остаток составила 0,482 гр., являющаяся значительным размером.

    В судебном заседании в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия участников судебного разбирательства оглашены показания Александрова Д.С. данные им при производстве дознания 05.04.2022 (л. д. 39-43), из которых следует, что вину в совершении преступления он признал полностью и пояснил, что проживает по адресу: .... С 2009 года он периодически, употребляет наркотическое средство –конопля путём курения. 03.04.2022 в дневное время, он решил для личного употребления, без цели сбыта собрать дикорастущее растение конопля, которая произрастает за его огородом и изготовить из неё наркотическое средство «Химка», путём замачивания в растворителе, выпаривания на огне и смешивания с табаком. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал собирать дикорастущее растение конопля, а именно верхушечные части. Затем он прошёл в сарай, который расположен на участке его огорода, где собранную дикорастущую коноплю замочил в металлическую чашку и залил растворителем, подержал несколько минут траву в растворителе, после чего отжал траву и выбросил. Полученную жидкость в чашке он начал нагревать на электрической печке, до образования более густой массы. Когда масса стала тёмно-зелёной, он, используя табак сигарет начал данную массу втирать и смешивать с табаком. Полученную смесь он упаковал в отрывок газеты, который положил в картонную коробку с машинкой для стрижки волос и убрал в дорожную сумку. В тот же день около 15-00 часов он проследовал на вокзал ст. Селенга, где произвёл посадку в пассажирский поезд № 81 сообщением «Иркутск - Северобайкальск» в вагон № 15 место № 26. Свёрток с наркотическим веществом «Химка» находился в дорожной сумке. Перед прибытием на ст. Вихоревка, Братского района к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками полиции. В связи с тем, что у него при себе находилось наркотическое средство, он стал нервничать и вызвал подозрение у сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции спросили: «Имеется ли у него при себе запрещенные предметы, в том числе и наркотики?». Он ответил: «Да». Сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел транспортной полиции для проведения личного досмотра, поезд как раз прибыл на ст. Вихоревка «ВСЖД». При проведении личного досмотра в сумке, в коробке с машинкой для стрижки волос, в отрывке газеты, было обнаружено наркотическое средство «Химка», которое он изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Вина подсудимого Александрова Д.С. в предъявленном обвинении, по обстоятельствам совершения преступления, мотива и способа совершения, кроме его признательных показаний, нашла подтверждение в показаниях свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и исследованными в судебном заседание доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 по ходатайству стороны обвинения, и с согласия сторон, судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ исследованы показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО, допрошенного 08.04.2022 (л. д. 47-50) следует, что он работает в Братском ЛО МВД России на транспорте в должности оперуполномоченного. 04.04.2022 в период с 12-00 часов и не позднее 15 часов 30 минут он, совместно с Свидетель №1, в ходе оперативного сопровождения пассажирского поезда *** сообщением «Иркутск - Северобайкальск» в вагоне № 15 на месте 26, по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ был установлен молодой человек, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, который был установлен по паспорту, как Александров Дмитрий Сергеевич, **.**.**** р. Александров Д.С. был ими задержан и для составления административного протокола доставлен Александрова Д.С. в здание Братского ЛО МВД России на транспорте по адресу: г. Вихоревка, ул. Советская, д. 38, где был проведён его личный досмотр с участием двух понятых. На вопрос заданный Александрову Д.С. имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, последний ответил, что у него в дорожной сумке, хранится наркотическое средство, которое он приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта. После чего им был произведён личный досмотр, в ходе которого в дорожной сумке Александрова Д.С., в основном отсеке была обнаружена картонная коробка с машинкой для стрижки волос «VITEK», внутри которой обнаружен газетный свёрток, внутри которого находилась растительная масса тёмного цвета, по внешним признакам схожая с наркотическим средством. Данный газетный сверток с веществом растительного происхождения был изъят и помещён в полиэтиленовый пакет мультифора, горловина которого была перевязана отрезком нити чёрного цвета, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати. Далее при помощи ватного диска и спиртового раствора были произведены смывы с правой и левой кистей рук Александрова Д.С. Изъятый газетный свёрток, внутри которого находилась растительная масса направлен для производства химического исследования, согласно которого установлено, что вещество, изъятое у Александрова Д.С. является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло), массой 1,460 гр., масса в пересчёте на сухой остаток составила 0,482 гр.

Из показаний Свидетель №1, допрошенного 04.05.2022 (л. д. 82-84) следует, что он дал показания аналогичные показаниям ФИО, что действительно принимал участие в задержании и в проводимых следственных действиях в отношении Александрова Д.С.

Из показаний Свидетель №2, допрошенного 09.04.2022 (л. д. 76-78) следует, что 04.04.2022 в дневное время он находился на своём рабочем месте в здании ж/д вокзала ст. Вихоревка, когда его и его коллегу Свидетель №3, пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины. Они проследовали в здание Братского ЛО, в кабинет № 18, в котором находился сотрудник полиции ФИО и неизвестный мужчина, одетый в куртку красного цвета с белыми полосками на рукавах, трико чёрного цвета, ботинки чёрного цвета, кофта жёлто-черного цвета, кепка чёрного цвета, футболка чёрного цвета, носки серого цвета. На вид мужчине было около тридцати-тридцати пяти лет. Сотрудник ФИО составил протокол административного задержания данного мужчины, который представился, как Александров Д.С. ФИО объяснил, что будет проводить личный досмотр и спросил у Александрова Д.С. имеются ли у него запрещённые к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что у него в дорожной сумке хранится наркотическое средство, которое он хранит для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра у Александрова Д.С. был изъят газетный сверток внутри, которого была обнаружена растительная масса тёмного цвета, по внешним признакам схожая с наркотическим веществом. После личного досмотра протокол был оглашен вслух, замечаний к нему не было, поэтому все в протоколе расписались, в том числе и Александров Д.С.

Из показаний Свидетель №3, допрошенного 09.04.2022 (л. д. 79-81) следует, что он дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2, что принимал участие в качестве понятого в проводимых сотрудниками полиции следственных действиях в отношении Александрова Д.С.

Суд признаёт показания свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они нашли своё подтверждение с иными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 04.04.2022 (л. д. 4), зарегистрированному в Братском ЛО МВД России на транспорте за № 348, в ходе оперативного сопровождения пассажирского поезда № 72 сообщением «Иркутск-Северобайкальск» в вагоне № 15 на месте № 26 был задержан Александров Д.С., у которого в ходе проведения личного досмотра в дорожной сумке обнаружена коробка с машинкой для стрижки волос «VITEK», внутри которой находился газетный свёрток с растительной массой тёмно-зелёного цвета с характерным запахом конопли.

Согласно протоколу личного досмотра от 04.04.2022 (л. д. 7-9) у Александрова Д.С. обнаружено и изъято: в дорожной сумке, в основном отсеке, в коробке с машинкой для стрижки волос «VITEK», фрагмент газеты, с растительной массой тёмного цвета, со специфическим запахом конопли.

Согласно справке об исследовании № 13 от 05.04.2022 (л. д. 25-26) представленные на исследование растительная масса, массой 1,460 г, изъятая у Александрова Д.С., является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии, составила – 0,482 г.

Согласно протоколу выемки от 08.04.2022 (л. д. 51-53) у ОУР ОСГ УР Братского ЛО МВД России на транспорте младшего лейтенанта полиции ФИО изъяты предметы и вещества, изъятые в ходе проведения личного досмотра Александрова Д.С. 04.04.2022 в Братском ЛО МВД России на транспорте.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.04.2022 (л. д. 54-58) осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала, с комплементарной застёжкой и полоской красного цвета, с растительной массой в виде мелких полосок и крошки жёлто-коричневого цвета, бумажная бирка, фрагмент газеты, упакованные в полиэтиленовый пакет за подписями участвующего лица; три опечатанных бумажных конверта, в каждом из которых находятся ватные диски со смывами, изъятыми в ходе личного досмотра с ладоней рук у Александрова Д.С. 04.04.2022 и контрольный ватный диск.

Согласно заключению эксперта № 311 от 14.04.2022 (л. д. 65-69), растительная масса, изъятая у Александрова Д.С. и представленная на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Первоначальная растительная масса, согласно справке об исследовании № 13 от 05.04.2022 составила 1,460 гр., содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабисса (гашишное масло) масса, которого в пересчёте на высушенное состояние составила 0,482 гр. После проведения исследования № 13 от 05.04.2022 и проведения экспертизы № 311 от 14.04.2022, растительная масса, массой 1,040 гр., содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчёте на высушенное состояние составила 0,343 гр.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.04.2022 (л. д. 87-95, с участием подозреваемого Александрова Д.С., осмотрен участок местности расположенный за домом, по адресу: ..., имеющий географические координаты: 52.0446806 северной широты, 106.8863907 восточной долготы, на котором произрастает дикорастущее растение конопля.

Суд признаёт указанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством виновности подсудимого Александрова Д.С. в инкриминируемом ему деянии, поскольку в ходе производства по делу был соблюдён порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный гл. 27 УПК РФ. Заключение дано квалифицированным экспертом, с применением научных познаний, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам, согласуются с доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий и показаниями допрошенных по делу лиц.

Оглашённые показания подсудимого, свидетелей по делу, последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга, суд находит их объективными, правдивыми, соответствующими действительности, достаточными для разрешения данного уголовного дела и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, судом по делу не установлено. Каких-либо фактов, дающих основания полагать, что Александров Д.С. оговаривает сам себя, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

С учётом всех изложенных данных, суд квалифицирует действия Александрова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Вменение квалифицирующего признака - в значительном размере, суд считает правильным, исходя из размера наркотического средства с учётом Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исходя из положений ч. 1 ст. 17 УПК РФ, в соответствии с которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, и приходит к выводу о наличии в действиях Александрова Д.С. состава того преступления, который суд установил в описательной части приговора, в соответствии с той квалификацией, которую изначально предлагал орган предварительного расследования и какую поддержал в прениях государственный обвинитель.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 368 от 14.04.2022 (л. д. 100-104) установлено, что Александров Д.С. обнаруживал в период совершения преступления и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от наркотического средства (каннабиоидного ряда) начальной стадии» (F 12.2 по МБК-10). Физическая зависимость с абстинентным синдромом наркотикам не сформировалась, только психическая. При настоящем освидетельствовании у подэксперного не выявлено грубых нарушений со стороны памяти, воли, мышления, интеллекта, эмоций, у него не выявлено продуктивной симптоматики (бреда, галлюцинаций), критические и прогностические способности сохранены. Он понимает противоправность и наказуемость совершённого преступления. Александров Д.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он сохранял ясность сознания, правильно ориентировался в окружающем, его действия были последовательными, осознанными и целенаправленными, поведение было соизмеримо ситуации, в поведении не было признаков бреда, обманов восприятия, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В период совершения инкриминируемого деяния Александров Д.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, выводы экспертов надлежаще мотивированы.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части и с учётом положений Общей части УК РФ, при этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, состояние его здоровья и условия его жизни.

Согласно справкам, представленным: ГБУЗ «РПНД» Александров Д.С. на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. 114, 115); по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л. д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову Д.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он дал признательные показания, добровольно указал место изготовления, хранения и выдал наркотическое средство; п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребёнка, кроме того учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание Александрову Д.С., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Александрову Д.С. в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и гуманным, и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения осуждённым дохода.

При назначении наказания Александрову Д.С. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказаний, однако суд не усмотрел оснований для их применения, считая возможность исправления подсудимого путём назначения наименее строгого наказания.

Меру пресечения в отношении Александрова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает оставить без изменения, поскольку он не скрывался, не уклонялся от явки в суд, имеет постоянное место жительства, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Предметы, не имеющие ценности и не востребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату защитнику, участвующему в судебном заседании по назначению, суд полагает возможным отнести за счёт средств федерального бюджета, в связи с финансовой несостоятельностью подсудимого и нахождением на иждивении малолетнего ребёнка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л/с 04341384460); ИНН 3812014524; КПП 381201001. Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск. Единый казначейский счёт Управления: 40102810145370000026; казначейский счёт Управления: 03100643000000013400; БИК 012520101; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140; ОКТМО 25604103; УИН 18853822040032400183. Назначение платежа – «штраф, как мера наказания по приговору суда по уголовному делу № 12201009304240018».

Меру пресечения в отношении Александрова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,040 г., которая содержит в своём составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,343 гр., две бумажные бирки, фрагмент газеты; три бумажных конверта, оклеенных бумажной биркой с оттиском печати, с ватными дисками со смывами с правой и левой рук Александрова Д.С., с контрольным образцом ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить. Справку об исследовании № 13 от 05.04.2022, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                         А.Б. Улин