Решение по делу № 22-153/2014 от 26.09.2014

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 22с-120/2014 Судья в 1 инстанции Гуло А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 октября 2014 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Косенко А.Н.,

с участием секретаря - Наталевича Д.И.,

прокурора - Калиниченко О.В.,

защитника - адвоката Корнеева А.В.,

обвиняемого - Мухина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя материалы ходатайства старшего следователя отделения по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами, СУ УМВД России по городу Севастополю Морозова В.В., с апелляционной жалобой обвиняемого Мухина А.Г. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2014 года, которым в отношении

Мухина Александра Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- 22 декабря 2003 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. ст. 289 ч. 3, 185 ч. 4 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 17 марта 2006 года по отбытию срока наказания;

- 16 января 2008 года Гагаринским районным судом города Севастополя по ст. 187 ч. 1 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден в 2009 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей до трех месяцев девятнадцати суток – до ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия Мухин А.Г. обвиняется в открытом хищении имущества ФИО6 по предварительному сговору с ФИО7, совершенном во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении старшего следователя Морозова В.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя возбуждено уголовное дело, которое ДД.ММ.ГГГГ передано в производство старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу Севастополю Морозову В.В.

Мухин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2014 года в отношении Мухина А.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обвинение в совершении вышеуказанного преступления Мухину А.Г. предъявлено 16 июля 2014 года, в этот же день Мухин А.Г. допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по настоящему делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующее постановление.

Старший следователь отделения по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами, СУ УМВД России по городу Севастополю Морозов В.В. 03 сентября 2014 года обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Мухина А.Г. срока содержания под стражей до трех месяцев девятнадцати суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2014 года ходатайство старшего следователя удовлетворено.

Не согласившись с указанным постановлением, обвиняемый Мухина А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указывает о незаконности продления в отношении него сроков содержания и просит изменить меру пресечения на более мягкую – подписку о невыезде.

В обоснование своих доводов указывает о недопустимости таких доказательств, как показания потерпевших и свидетелей, также указывает, что перед избранием ему меры пресечения с материалами ходатайства следователя и обосновывающими это ходатайства документами его не ознакомили.

Характеристику личности, выданную участковым инспектором, считает не соответствующей действительности и полагает, что по делу нет доказательств о его склонности к сокрытию от следствия, совершению противоправных действий, поскольку он на протяжении последних пяти лет ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, работает, спиртные напитки и наркотические средства не употребляет.

Также указывает, что у него на иждивении находится мать, нуждающаяся в постоянном постороннем уходе, супруга и двое малолетних детей, требующие финансовой помощи.

В судебном заседании апелляционного суда обвиняемый Мухин А.Г. и его защитник – адвокат Корнеев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили её удовлетворить, избрать Мухину А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Прокурор против удовлетворения поданной апелляционной жалобы возражал, просил оставить без изменения обжалуемое судебное решение, указывая о его законности и обоснованности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Мухин А.Г. задержан по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Ленинского районного суда города Севастополя в рамках расследования уголовного дела Мухину А.Г. 10 июля 2014 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен, в том числе и до двенадцати месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

В силу ст. 110 ч. 1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Мухина А.Г. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо выполнить ряд дополнительных следственных и процессуальных действий.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции надлежаще проверена обоснованность имеющихся в отношении Мухина А.Г. подозрений, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Обвиняемый Мухин А.Г. содержится под стражей на основании судебного решения – постановления Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2014 года, вступившего в законную силу. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Мухину А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания его под стражей, в настоящее время не изменились.

При продлении срока содержания под стражей суд в полной мере учел, что Мухин А.Г. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание до семи лет лишения свободы, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим, в том числе за совершение ряда умышленных корыстных преступлений, имеющих высокую общественную опасность, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности с характером преступления, позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что в случае изменения меры пресечения Мухин А.Г. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность и воспрепятствовать производству по делу, поэтому суд обоснованно принял решение о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого.

Продление срока содержания обвиняемого Мухина А.Г. под стражей обусловлено не только обвинением в совершении тяжкого преступления, но также интересами общества и правом потерпевших на государственную защиту от преступного посягательства.

Таким образом, рассмотрев ходатайство следователя, суд обоснованно принял решение о продлении срока содержания под стражей, при этом учел конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность обвиняемого.

Оценивая изложенные в постановлении обстоятельства, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продлении срока содержания под стражей и правильно указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для отмены либо изменения в отношении Мухина А.Г. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Приводя мотивы принятого решения, суд правильно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения процессуальных действий, связанных с выполнением следственных действий, направленных на окончание производства предварительного расследования, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы обвиняемого проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела, однако не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Так, доводы о необъективности характеристики личности, выданной участковым инспектором, являются необоснованными, поскольку характеристика на имя Мухина А.Г. выдана должностным лицом – участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Гагаринскому району города Севастополя ФИО13 оснований подвергать правдивость содержащихся в ней данных не имеется и судом не установлено.

Доводы о наличии на его иждивении матери, супруги и малолетних детей ничем не подтверждены.

Иные доводы правильность выводов районного суда не опровергают.

Таким образом, судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Мухина А.Г. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Судом приведены конкретные доказательства, подтверждающие необходимость продления срока содержания под стражей и невозможность изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Апелляционный суд считает, что изменение обвиняемому Мухину А.Г. меры пресечения на другую, не связанную с заключением под стражу, не может являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется от органов следствия, а также не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу, а в дальнейшем и правосудию.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мухина А.Г. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления апелляционный суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Разбирательство дела проведено законным составом суда, с соблюдением установленного порядка, а также принципов равноправия и состязательности сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу обвиняемого Мухина А.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 05 сентября 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Мухина Александра Георгиевича до ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий: