Решение по делу № 2-4891/2021 от 20.10.2021

Дело № 2-4891/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 21 декабря 2021 г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием представителя истца Варнаковой Л.А.,

старшего помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Жучковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савидова Александра Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Чирову Александру Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении, в обоснование указав следующее.

Истец, Савидов А.А. является приемным родителем (законным представителем) детей, оставшихся без попечения родителей: ФИО3, (дата) года рождения, на основании распоряжения Главы администрации Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) №...-р, договора о приемной семье №... от (дата); ФИО2, (дата) года рождения, на основании распоряжения Главы администрации Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) №...-р, договора о приемной семье №... от (дата), - в связи с тем, что мать, Зудилкина Н.В., (дата) умерла (свидетельство о смерти серии IV-TH №... выдано (дата) отделом ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода ГУ ЗАГС Нижегородской области), отец, ответчик, Чиров А.Ю., (дата) решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода лишен родительских прав в отношении вышеуказанных детей (решение суда вступило в законную силу).

Истец, Савидов А.А., и несовершеннолетние дети вступили в права наследства на имущество, принадлежащее на праве собственности, наследодателю Зудилкиной Н.В., - квартиру, общей площадью 65,1 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: (адрес) (адрес), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону и выписками из ЕГРН.

С февраля 2018 года Чиров А.Ю. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с согласия собственника Зудилкиной Н.В. В зарегистрированном браке Чиров А.Ю. и Зудилкина Н.В. не находились.

В настоящее время исковые требования обусловлены тем, что Чиров А.Ю. прямым образом нарушает права собственников в части ст. 209, 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ.

В настоящее время Чиров А.Ю. не является собственником жилого помещения и не имеет права распоряжаться им по своему усмотрению. Однако, в нарушении права собственников злоупотребляет своим правом пользования спорным имуществом. Это выражается в целенаправленном бесхозяйственном и антисанитарном обращении с жилым помещением, допускающее его разрушение, осуществляет действия, направленные на порчу вышеуказанного имущества, не оплачивает коммунальные услуги, что привело к задолженности в размере более 70 000 рублей. До настоящего времени жилое помещение не имеет косметического ремонта и надлежащих условий для дальнейшего комфортного проживания в нем самого истца и детей, оставшихся без попечения родителей. По настоящее время ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, не соблюдает законные права и интересы соседей.

Совместного хозяйства и бюджета с собственниками он не ведет, общих предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Соглашений между собственниками и ответчиком не заключалось, алиментных обязательств собственник Савидов А.А. по отношению к Чирову А.Ю. не несет.

Дополнительно Чиров А.Ю. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, отбывал наказания в исправительных колониях: к уголовной ответственности по ст. 30, ст. 116 УК РФ, ст. 157 УК РФ, ст. 158 УК РФ, по ст. 5.35 КоАП РФ ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании ст. 71 СК РФ Чиров А.Ю. с (дата) утратил все права, основанные на факте родства с детьми ФИО17 в отношении которых он был лишен родительских прав, и не является членом их семьи.

Таким образом, действия ответчика Чирова А.Ю. лишенного родительских прав, делают совместное проживание с детьми, оставшимися без попечения родителей, невозможным, а сохранение за ответчиком спорного жилого помещения противоречит их интересам.

На основании изложенного истец просит суд прекратить право Чирова А.Ю. на пользование квартирой, принадлежащей Савидову А.А., Чирову М.А., Чировой К.А. на праве собственности, расположенной по адресу: (адрес), (адрес); признать невозможным совместное проживание несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО7 ФИО19., (дата) года рождения, ФИО7 ФИО20 (дата) года рождения, с лишенным родительских прав родителем, Чировым А.Ю. по адресу: (адрес) (адрес) снять Чирова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: (адрес) выселить Чирова А.Ю. из принадлежащей истцам на праве собственности квартиры, расположенной по (адрес), (адрес).

Истец Савидов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Варнакова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Чиров А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела суд не просил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие суду не сообщил. Судебная повестка с копиями определения суда о назначении дела к слушанию были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание положения ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

Представители третьих лиц органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, ГУ МВД России по Нижегородской области нотариус Запорожец С.К. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации Советского района г. Нижнего Новгорода Замышляева Л.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась, просила их удовлетворить.

Старший помощник прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Жучкова Е.В. в судебном заседании полагала исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец Савидов А.А., а также несовершеннолетние ФИО21 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) (адрес) (адрес), 3/5 и по 1/5 доли в праве собственности, соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

(дата) Зудилкина Н.В., мать истца и несовершеннолетних ФИО23 умерла.

На основании распоряжений главы администрации Советского района г. Нижнего Новгорода от (дата) №...-р и №...-р Савидов А.А. назначен опекуном несовершеннолетних ФИО24., (дата) с истцом заключены договоры о приемной семье №..., №....

В соответствии с решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от (дата) ответчик Чиров А.Ю., биологический отец несовершеннолетних ФИО7 М.А. и ФИО7 К.А., лишен родительских прав в отношении своих детей ФИО7 М.А., (дата) года рождения, ФИО7 К.А., (дата) года рождения.

Согласно пояснениям представителя истца, а также сведениям адресной справки ответчик Чиров А.Ю. с (дата) зарегистрирован и проживает в спорной квартире с согласия предыдущего собственника Зудилкиной Н.В. в качестве члена семьи.

Как следует из искового заявления, ответчик в нарушении прав собственников злоупотребляет своим правом пользования спорным имуществом. Это выражается в бесхозяйственном и антисанитарном обращении с жилым помещением, допускающее его разрушение, осуществляет действия, направленные на порчу вышеуказанного имущества, не оплачивает коммунальные услуги, до настоящего времени жилое помещение не имеет косметического ремонта и надлежащих условий для дальнейшего проживания в нем истца и несовершеннолетних детей, оставшихся без попечения родителей.

По настоящее время ответчик ведет аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, нигде не работает, не соблюдает законные права и интересы соседей.

Совместного хозяйства и бюджета с собственниками он не ведет, общих предметов быта они не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают. Соглашений между собственниками и ответчиком не заключалось, алиментных обязательств собственник Савидов А.А. по отношению к Чирову А.Ю. не несет.

Согласно справке о состоянии расчетов по (адрес) (адрес) г. Нижнего Новгорода имеется задолженность в размере 69 995 рублей 99 копеек по состоянию на (дата).

В соответствии со ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании доводы стороны истца о невыполнении обязанностей родителя по уплате алиментов, о злоупотреблении алкогольными напитками, антисанитарном обращении с квартирой и аморальном образе жизни не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорной квартирой, не представлено и судом не установлено.

Оснований, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования ст. 31, 91 ЖК РФ, ст. 71 СК РФ с учетом отсутствия доказательств заключения сторонами какого-либо иного соглашения о пользовании ответчиком спорной квартирой, а также права пользования данным жилым помещением ответчиком, носящего бессрочный характер, принимая также во внимание, что Чиров А.Ю. расходы по содержанию спорной квартиры не несет, в отношении двух собственников имущества лишен родительских прав, а следовательно, утратил все права, основанные на праве родства, т.е. перестал быть членом семьи несовершеннолетних ФИО7 М.А. и ФИО7 К.А., суд находит исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и его выселении законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование истца о снятии Чирова А.Ю. с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", и пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета. Вынесения отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляются органами регистрационного учета. Настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением само по себе является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савидова Александра Алексеевича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к Чирову Александру Юрьевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении удовлетворить частично.

Признать Чирова Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (адрес) (адрес).

Признать невозможным совместное проживание Чирова Александра Юрьевича и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3.

Выселить Чирова Александра Юрьевича из жилого помещения, расположенного по адресу (адрес) (адрес) (адрес).

Настоящее решение является основанием для снятия Чирова Александра Юрьевича с регистрационного учета по адресу (адрес) (адрес) (адрес)

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова