Решение по делу № 2-2452/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2452/2019 / 66RS0003-01-2018-008876-18

Мотивированное решение составлено 02 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 27 июня 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре Коровиной Ю.В., с участием представителя истца Сергеева А.В., ответчика Шелест О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПГСК «Ирбитский» к Шелест О.А., Шелест А.Е. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПГСК «Ирбитский» (далее – также Кооператив) обратился в суд с иском к Шелест О.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование своих требований истец указал, что Шелест О.А. является собственником гаражного бокса *** в Кооперативе по адресу: ***. Гаражный бокс передан Шелест О.А. по акту приема-передачи 27.08.2010. Ответчик плату за израсходованную электроэнергию по гаражному боксу не производит. Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 32061,84 руб. В адрес Шелест О.А. было направлено требование о погашении указанной задолженности в срок до 10.11.2018. До настоящего времени требование добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 527,89 руб. за период с 27.10.2010 по 01.10.2018. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 53589,73 руб., судебные расходы в размере 11820 руб.

Определением суда от 15.05.2019 по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шелест А.Е. Истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы в размере 53589,73 руб., судебных расходов в размере 11820 руб. с ответчиков солидарно.

Представитель истца Сергеев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, просил суд иск удовлетворить, суду указал, что потребление электроэнергии с 2017 года значительно увеличилось. При проверке было установлено потребление электроэнергии сверх нормы в гаражном боксе ***, принадлежащем Шелест О.А. Ответчику была отключена электроэнергия, составлен соответствующий акт со снятием показаний прибора учета.

Ответчик Шелест О.А. в судебном заседании доводы и требования иска не признала, суду указала, что денежные средства в счет оплаты электроэнергии передавались ею председателю кооператива наличными денежными средствами, расписок о получении этих денежных средств, квитанций ей не выдавалось. Впоследствии она получила от председателя реквизиты счета Кооператива в банке, куда произвела оплату электроэнергии в размере 4000 руб. Полагает, что задолженности по оплате электроэнергии у нее не имеется. Также полагает, что Кооператив является ненадлежащим истцом, так как, согласно Уставу, он ликвидируется по окончанию строительства гаражей. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик Шелест А.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела, представила письменные возражения, согласно которым квитанций об оплате коммунальных услуг ей не выставляли, собраний не проводилось, со сметами она не ознакомлена. Также полагает, что привлечение ее к солидарной ответственности с предыдущим собственником является нецелесообразным, так как обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента регистрации права собственности, предыдущим собственником электроэнергия была оплачена вперед. Кроме того, заявлено о применении срока исковой давности.

По ходатайству ответчика в судебном заседании был допрошен свидетель ЧЮА, согласно показаниям которого, он состоял в Правлении Кооператива. Председатель Правления Кооператива Трофимов Н.И. попросил его заниматься вопросами электроэнергии, в его обязанности входило снимать показания приборов учета. Данные показания снимались раз в год, составлялись акты, передавались председателю. Квитанций на оплату коммунальных услуг не выставлялось. Оплата производилась наличными денежными средствами лично председателю.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы, в том числе гаражно-строительные, отнесены к потребительским.

Согласно пункту 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно Уставу ПГКС «Ирбитский» (далее - Устав), Кооператив является некоммерческой организацией, созданной решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении в собственность путем долевого инвестирования гаражных боксов подземного гаража на 41 м/место в *** (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 Устава, Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов Кооператива в приобретении ими помещений, зарезервированных за ними в собственность путем долевого инвестирования за счет собственных средств строительства подземного гаража на 41 м/место в ***.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава имущество Кооператива формируется из паевых, организационных взносов, производимых его членами на условиях и в порядке, предусмотренном Уставом.

Оценивая довод ответчика о том, что Кооператив является ненадлежащим истцом по настоящему делу, так как, исходя из положений Устава, подлежал ликвидации по окончанию строительства гаражных боксов, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6.1 Устава Кооператив ликвидируется по окончанию строительства объектов, указанных в пункте 1.1 Устава.

Вместе с тем, из положений пункта 6.2 Устава следует, что для осуществления ликвидации необходимо принятие соответствующего решения Кооператива. Принятие решения о ликвидации Кооператива, в соответствии с пунктом 4.2.4 Устава, входит в компетенцию Общего собрания членов Кооператива. Однако такого решения принято не было.

В настоящее время ПГСК «Ирбитский» оказывает содействие обеспечению членов кооператива электроэнергией. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд проходит к выводу о том, что исковые требования заявлены надлежащим лицом.

Как следует из материалов дела, право собственности на гаражный бокс ***, площадью 17.1 кв.м, кадастровый ***, расположенный по адресу: ***, было зарегистрировано за Шелест О.А. 13.04.2011.

Согласно Справке ПГСК «Ирбитский» от 06.09.2010, Шелест О.А. являлась членом ПГСК «Ирбитский» на основании решения правления ПГСК «Ирбитский» (протокол № 02 от 20.01.2008). Ответчиком оплачен вступительный и паевой взнос за один гаражный бокс *** по *** в ***. Оплата вступительного и паевого взносов произведена Шелест О.А. в полном объеме 21.01.2008.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, право собственности Шелест О.А. на гаражный бокс *** по адресу: *** возникло с момента выплаты паевого взноса, то есть с 21.01.2008, независимо от даты государственной регистрации права собственности ответчика на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, с 03.10.2014 указанный гаражный бокс находится в собственности Шелест А.Е. на основании договора дарения, заключенного между Шелест О.А. и Шелест А.Е.

Согласно акту отключения подачи электроэнергии в гаражный бокс *** от 29.08.2018, произведено ограничение подачи электроэнергии в бокс *** до полного погашения задолженности за потребленную электроэнергию, также были сняты показания прибора учета № 443161 – 010376,5 квт.

Оценивая требования истца о взыскании платы за электроэнергию с ответчиков солидарно, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку Уставом Кооператива либо решением Общего собрания членов Кооператива порядок внесения платы собственником гаражного бокса за потребленную электроэнергию не урегулирован, по аналогии подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Ответчиками факт подачи электроэнергии в гаражный бокс *** по *** в *** до 29.08.2018 не оспаривался.

Истцом в подтверждение несения расходов на оплату электроэнергии представлен отчет по проводкам за период с 01.01.2010 по 23.01.2019. Указанный факт не опровергнут при рассмотрении дела.

Таким образом, ответчик Шелест О.А. обязана была вносить плату за потребленную электроэнергию за период нахождения в ее собственности гаражного бокса, то есть за период с 21.01.2008 по 03.10.2014. У Шелест А.Е. такая обязанность возникла с 03.10.2014 по настоящее время.

Исходя из вышеизложенного, а также положений статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное обязательство не является солидарным, вопреки доводам истца.

Оценивая расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно на истце лежит обязанность по доказыванию факта предоставления ответчику заявленных коммунальных услуг, объем их предоставления ответчику, произведение Кооперативом оплаты указанных услуг, неисполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной коммунальной услуги.

Расчет задолженности по оплате электроэнергии истцом произведен исходя из вычисленного им среднего тарифа оплаты за 1 квт потребленной электроэнергии за период с 01.01.2011 по 01.10.2018 на основании постановлений РЭК Свердловской области.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из вышеизложенного следует, что объем потребленных коммунальных услуг подлежат исчислению отдельно за каждый месяц, следовательно, начисление платы за коммунальные услуги, в том числе электроэнергии, производится, исходя из фактических объемов потребляемой коммунальной услуги за месяц.

Вместе с тем, показания приборов учета электроэнергии в гаражном боксе ***, в том числе показаний на 01.01.2011 (начало периода взыскания), а также сведения об ежемесячном объеме потребляемой ответчиками коммунальной услуги в виде электроэнергии истцом не представлены.

Кроме того, из расчета истца не представляется возможным установить объем потребленной электроэнергии отдельно каждого собственника гаражного бокса, что входит в круг юридически значимых обстоятельств по делу и подлежит доказыванию истцом.

Согласно Постановлениям РЭК Свердловской области тарифы на электрическую энергию применяются ко всему объему электрической энергии, потребленной в расчетном периоде.

Следовательно, исчисление среднего тарифа на электрическую энергию и применение его при расчете задолженности за период с 2011 по 2018 года не может быть признано обоснованным.

Согласно Уставу Кооператива, планирование хозяйственной и финансовой деятельности кооператива входит в компетенцию Правления Кооператива (пункт 4.3.2); утверждение сметы затрат осуществляет Председатель Кооператива (пункт 4.3.4).

Вместе с тем, ни Уставом Кооператива, ни решениями Общего собрания членов кооператива либо Правления Кооператива вопрос о порядке оплаты услуг электроэнергии не установлен. Соответствующие сметы также Председателем Кооператива утверждены не были. При рассмотрении дела председатель Правления Кооператива Трофимов Н.И. пояснил, что оплата электроэнергии производилась за счет внесенных членских взносов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих количество и стоимость ресурса, поставленного непосредственно для обеспечения гаража ***, а также данных о потребленной электроэнергии, следовательно, оснований для взыскания с ответчиков солидарно суммы задолженности, исходя из представленного истцом расчета, не имеется.

Вместе с тем, собственник нежилого помещения обязан нести расходы на содержание своего имущества. Отсутствие квитанций, какого-либо документа, регулирующего порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг, не является основанием для освобождения ответчиков от уплаты расходов Кооператива за потребленную электроэнергию.

Исходя из представленных материалов дела, суд полагает, что расчет задолженности по оплате электроэнергии должен производиться следующим образом:

сумма денежных средств, внесенных Кооперативом в счет оплаты электроэнергии, согласно платежным документам / количество гаражных боксов = задолженность по оплате электроэнергии за гаражный бокс ***.

Контррасчет суммы задолженности ответчика Шелест А.Е. судом не принимается в силу следующего.

Ответчиком исчислена сумма платы за электроэнергию за последние три года, исходя из показаний прибора учета начальных 10228 кВт (согласно акта приема-передачи) и конечных 10334 кВт. Вместе с тем, согласно справке от 26.07.2018, показания приборов учета электроэнергии в боксе *** – 10334 кВт - были по состоянию на 26.07.2018, тогда как отключение электроэнергии в гараже произошло 29.08.2018.

Суд также критически относится к доводам ответчика о начальных показаниях приборов учета 10228 кВт, поскольку согласно договору дарения от 17.09.2014 составление акта прима-передачи не предусмотрено, указанный акт на государственную регистрацию с договором не передавался.

Оценивая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Истцом ходатайств о восстановлении указанного срока заявлено не было. Вместе с тем, истец указал, что срок исковой давности им не пропущен, так как истец узнал о нарушении своего права, когда получил доступ в гаражный бокс к счетчику электроэнергии 29.08.2018 и снял показания потребленной электроэнергии.

По требованиям о взыскании задолженности по оплате электроэнергии срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку оплата электроэнергии должна производится ежемесячными платежами, согласно пояснениям представителя истца, оплата ответчиками не производилась, о чем Кооператив не мог не знать, следовательно, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требования истца за период до 03.12.2015 истцом пропущен.

Таким образом, за период с 03.12.2015 по 01.10.2018, сумма задолженности по оплате электроэнергии составила 984,52 руб. (40365,44 руб. / 41 гараж).

Ответчиком Шелест О.А. на счет Кооператива внесена денежная сумма в размере 4000 руб., что подтверждается платежными документами от 09.09.2018, 02.08.2018.

Доводы представителя истца, что указанные денежные средства внесены РІ счет уплаты членских РІР·РЅРѕСЃРѕРІ, признаются необоснованными, так как РЅР° момент внесения указанных платежей Шелест Рћ.Рђ. РЅРµ являлась членом Кооператива РІ силу утраты статус░° ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░° ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░ѕ░є░Ѓ░°, ░° ░░░µ░»░µ░Ѓ░‚ ░ђ.░•. ░І ░‡░»░µ░Ѕ░‹ ░љ░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░°, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ї░»░°░‚░µ░¶░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░° ░·░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░і░°░Ђ░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░ѕ░є░Ѓ░° ***.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѓ ░░░µ░»░µ░Ѓ░‚ ░ћ.░ђ., ░░░µ░»░µ░Ѓ░‚ ░ђ.░•. ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ћ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ.

░џ░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 395 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ░»░і░°. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░»░Ћ░‡░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░‘░°░Ѕ░є░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░‹. ░­░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░µ░№ 88, 94 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚ ░░░· ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°. ░љ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°, ░ѕ░‚░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░‹, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░џ░“░Ў░љ ░«░˜░Ђ░±░░░‚░Ѓ░є░░░№░» ░є ░░░µ░»░µ░Ѓ░‚ ░ћ.░ђ., ░░░µ░»░µ░Ѓ░‚ ░ђ.░•. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░®.░’. ░“░ѕ░»░ѕ░І░°