Решение по делу № 1-276/2023 от 14.08.2023

Дело №

УИД 34RS0№-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 1 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бондаренко Д.О.,

подсудимого Дубовицкого Д.В., участие которого в судебном заседании обеспечено с помощью видеоконференц связи с ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес>,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДУБОВИЦКОГО Дениса Викторовича, <данные изъяты>

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- по приговору Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

осужденного:

- по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дубовицкий Д.В., будучи поднадзорным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> решением Суровикинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, Дубовицкому Д.В. был установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ включительно со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно решения суда Дубовицкому Д.В. в период срока установленного над ним административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета в течение всего срока административного надзора на выезд за пределы <адрес>; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п.п. 2,5,7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона поднадзорное лицо обязано: явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 Федерального закона, согласно которой при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных Федеральным законом обязанностей; допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> в отношении Дубовицкого Д.В. заведено дело административного надзора, и он поставлен на административный учет в указанном отделе полиции по адресу проживания: <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> в отношении Дубовицкого Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> в отношении Дубовицкого Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дубовицкого Д.В. поданному на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО10 место жительство поднадзорного изменено с адреса: <адрес> на адрес места жительства: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у Дубовицкого Д.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, Дубовицкий Д.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде невозможности сотрудникам ОП № УМВД России по <адрес> контролировать возложенные на него судом в рамках административного надзора ограничения и выполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, в частности запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, и желая этого, не поставив надзирающего за ним инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> в известность, не имея разрешения последнего о смене места проживания, стал проживать не по вышеуказанному им месту жительства, а по неустановленным в ходе дознания местам жительства, тем самым уклоняясь от административного надзора.

Также с ДД.ММ.ГГГГ, время в ходе дознания не установлено, Дубовицкий Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, желая избежать возложенного на него судом административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, не сообщая надзирающему за ним инспектору Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> о проживании с ДД.ММ.ГГГГ не по указанному им адресу: <адрес>, Лавочкина, ж. 10/1, <адрес>, а по неустановленным в ходе дознания местам жительства, не имея соответствующего разрешения последнего о смене места проживания, перестал являться в ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации, тем самым уклоняясь от административного надзора.

В результате этого Дубовицкий Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты установления его местонахождения сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>, умышленно, без уважительных причин уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Дубовицкий Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания Дубовицкого Д.В. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого Дубовицкого Д.В., допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Суровикинского районного суда <адрес> по заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на административный учет в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснена необходимость соблюдения ограничений, ответственность за совершение преступлений и административных правонарушений, он был предупрежден о том, что при нарушении вышеуказанных ограничений он будет привлечен к административной ответственности, а в последующем - к уголовной ответственности, о чем он собственноручно подписал предупреждение. Он прибыл для постановки на административный надзор по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. По адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 18 часов у них на бытовой почве произошел словесный конфликт, который перерос в скандал, в связи с чем он ушел из квартиры разозлившись, куда пойдет он Свидетель №1 не говорил, взял из дома лишь пару вещей. Свидетель №1 из дома его не выгоняла, он просто был очень зол. Покинув квартиру он переночевал у своего знакомого, а дальше жил по различным адресам у своих знакомых, точных адресов он назвать не может, так как не помнит. Он вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртные напитки. О том, что он покинул адрес своего проживания, а именно <адрес> он инспектора по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> не предупредил, и не собирался предупреждать, также он не писал заявление о смене места жительства. Инспектор по организации и осуществлению административного надзора ОП № Управления МВД России по <адрес> ему разрешения на смену жительства не давала. Кроме того с ДД.ММ.ГГГГ он перестал являться на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В этот момент он знал и понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности за нарушение ограничений установленных судом, однако продолжал уклоняться от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на адрес своего места жительства: <адрес>, для того чтобы собрать оставшиеся личные вещи и ДД.ММ.ГГГГ он вновь уехал, продолжая свой умысел на уклонение от административного надзора. От Свидетель №1 ему стало известно, что по адресу <адрес> неоднократно приезжали сотрудники полиции, однако его местонахождение установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дачи объяснений по факту уклонения от административного надзора. При постановке на административный учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он указал адрес: <адрес>, а уже ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление о смене места жительства по адресу: <адрес>. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 95-102).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, оглашёнными и исследованными в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что в должности инспектора по организации и осуществлению административного надзора по ОАН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес> она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Так ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий Д.В. был осужден приговором Ворошиловского районного суда <адрес> по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий Д.В. освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Суровикинского районного суда <адрес> по заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в отношении Дубовицкого Д.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Дубовицкого Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>; пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий Д.В. прибыл в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на административный надзор по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В этот же день ею в отношении Дубовицкого Д.В. было заведено дело административного надзора, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. Также он был предупрежден, что при невыполнении административных обязанностей и ограничений, установленных судом в отношении него, нарушении общественного порядка, либо совершения повторного преступления, к нему будут применены более строгие меры воздействия, с ним проведена профилактическая беседа, разъяснена необходимость соблюдения ограничений, ответственность за совершение преступлений и административных правонарушений. Об ознакомлении с требованиями Дубовицкий Д.В. поставил свою подпись в документе установленного образца. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> в отношении Дубовицкого Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Ворошиловского районного суда <адрес> в отношении Дубовицкого Д.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Дубовицким Д.В. на имя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> полковнику полиции ФИО10 подано заявление об изменении места жительства с адреса: <адрес> на адрес места жительства: <адрес>, после чего с целью осуществления административного надзора за Дубовицким Д.В. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 40 минут по 22 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 23 часов 20 минут по 23 часа 30 минут осуществлялся выезд сотрудников полиции, однако Дубовицкий Д.В. отсутствовал по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий Д.В. не являлся на регистрацию поднадзорного лица в ОП № Управления МВД России по <адрес>. По адресу, указанному Дубовицким Д.В. в заявлении, а именно: <адрес> сотрудниками полиции неоднократно осуществлялся выезд, однако фактическое местонахождение Дубовицкого Д.В. не было установлено, так как он там не проживал, уклоняясь от административного надзора. Имея умысел уклониться от административного надзора, Дубовицкий Д.В. сменил место жительства, не предупредив ее, разрешения она ему на это не давала. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, подлежащего постановке под административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его в отношении последнего. ДД.ММ.ГГГГ Дубовицкий Д.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где у него было отобрано объяснение по факту уклонения им от административного надзора. После полученного объяснения у Дубовицкого Д.В. было установлено, что он покинул свое место жительства расположенное по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ точное время он не помнит, и проживал на территории <адрес> по разным адресам, точных адресов своего местонахождения и распития спиртных напитков, Дубовицкий Д.В. сообщить не смог, так как не помнил (т. 1 л.д. 29-32).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1, следует, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе СОГ. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на проверку Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 10 минут, он прибыл по месту проживания Дубовицкого Д.В., дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Дубовицкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, то есть в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По возвращении в ОП № им был составлен акт по результатам посещения по месту жительства Дубовицкого Д.В. и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (т. 1 л.д. 75-77).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входила охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе СОГ. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на проверку Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, он прибыл по месту проживания Дубовицкого Д.В., дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Дубовицкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства <адрес>, без уважительной причины, то есть нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По возвращении в ОП № им был составлен акт по результатам посещения по месту жительства Дубовицкого Д.В. и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время.

ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе СОГ. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на проверку Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, он прибыл по месту проживания Дубовицкого Д.В., дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Дубовицкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, то есть в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По возвращении в ОП № им был составлен акт по результатам посещения по месту жительства Дубовицкого Д.В. и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (т. 1 л.д. 69-71).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе СОГ. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на проверку Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 40 минут, он прибыл по месту проживания Дубовицкого Д.В., дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Дубовицкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, то есть в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По возвращении в ОП № им был составлен акт по результатам посещения по месту жительства Дубовицкого Д.В. и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (т. 1 л.д. 72-74).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу Волгограду с 2017 года. В его обязанности входит проведение мероприятий, направленных на выявление и раскрытие преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе СОГ. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на проверку Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, он прибыл по месту проживания Дубовицкого Д.В., дверь дома ему никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Дубовицкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, то есть в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По возвращении в ОП № им был составлен акт по результатам посещения по месту жительства Дубовицкого Д.В. и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (т. 1 л.д. 78-80).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности инспектора (ППСП) мобильного взвода роты № (в составе полка) полка ППСП УМВД по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля. В ходе несения службы ему поступило план-задание от дежурного дежурной части отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> на проверку Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоящего в указанном отделе полиции под административным надзором и проживающего по адресу: <адрес>. В целях реализации требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также приказа № года «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он проследовал по месту жительства Дубовицкого Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, для проверки соблюдения установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, он прибыл по месту проживания Дубовицкого Д.В., дверь дома мне никто не открывал. В связи с этим, им было установлено отсутствие Дубовицкого Д.В. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, без уважительной причины, то есть в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По возвращении в ОП № им был составлен акт по результатам посещения по месту жительства Дубовицкого Д.В. и соответствующий рапорт, в которых он указал факт отсутствия последнего по месту жительства в запрещенное для него судом время (т. 1 л.д. 81-82).

Из оглашённых и исследованных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний, не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что Дубовицкий Д.В., ДД.ММ.ГГГГ является ее сожителем. С начала 2023 года они с ним проживают в ее квартире по адресу: <адрес>. Она знала, что Свидетель №1 является поднадзорным лицом и состоит на учете в отделе полиции № Управления МВД России по городу Волгограду, а также что в отношении него установлены судом определенные административные ограничения. Знает она об этом, так как к ним домой на постоянной основе приезжают сотрудники полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ на бытовой почве у них с Свидетель №1 произошел словесный конфликт, они долго на повышенных тонах выясняли отношения в конечном итоге он, собрав некоторые вещи, ушел из квартиры, не сказав ей куда. Сама она его из дома не выгоняла. На ее неоднократные звонки Дубовицкий Д.В. не отвечал, где и с кем он проводил время, ей так же было не известно. Однако в конце марта, точную дату она не помнит он все же вернулся домой, она попыталась узнать где он пропадал и между ними вновь произошла ссора, в конечном итоге Свидетель №1 переночевав у нее еще пару дней собрал свои вещи и вновь ушел. Сотрудники полиции приезжали к ней домой, однако она дверь не открывала, так как Свидетель №1 дома не проживал (т. 1. <адрес>).

Таким образом, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого Дубовицкого Д.В. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорного Дубовицкого Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием собственника Свидетель №1 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие по указанному адресу Дубовицкого Д.В. (т. 1 л.д. 6-9).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора группы по ОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях поднадзорного Дубовицкого Д.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием собственника Свидетель №1 осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие по указанному адресу Дубовицкого Д.В. (т. 1 л.д. 18-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого Дубовицкий Д.В. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> и в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно дела административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности, согласно которого Дубовицкий Д.В. поставлен в ОП № УМВД России по <адрес> на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у инспектора Г по ОАН ОУУП и ПДН Свидетель №1 в каб. № ОД ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-63).

Копией решения Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по заявлению ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в отношении осужденного Дубовицкого Д.В. установлен административный надзор, сроком на 3 года, срок которого исчислять со дня постановки Дубовицкого Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений, в виде: обязанности являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет в течение всего срока административного надзора выезд за пределы <адрес>; запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 44-46).

Копией решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дубовицкому Д.В. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 47).

Копией решения Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дубовицкому Д.В. вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. 1 л.д. 48).

Заключением амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Дубовицкий Д.В. обнаруживает признаки психического расстройства <данные изъяты>

Исследовав показания подсудимого, огласив и исследовав показания свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Дубовицкого Д.В. в совершении преступления.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что Дубовицкий Д.В. будучи лицом, в отношении которого решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора без уважительных причин.

Вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1,, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, а также иными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия.

Кроме того, подсудимый Дубовицкий Д.В. вину признал в полном объеме, не оспаривая фактические обстоятельства совершения им преступления.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого Дубовицкого Дениса Викторовича и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Дубовицкого Д.В., в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимости за которые не сняты и не погашены.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка 2017 года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, что выразилось в соответствующем поведении подсудимого, наличие психического расстройства в форме форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании) (код F 11.2 по МКБ-10), что следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие тяжелых хронических заболеваний гепатит С, ВИЧ, панкреатит.

Судимость по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в учет рецидива Дубовицкому Д.В. не учитывается, поскольку в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ повторный учет при назначении наказания отягчающего обстоятельства, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части в качестве признака преступления, недопустим.

Так, часть 1 статьи 314.1 УК РФ предусматривает ответственность лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

В пунктах 1 - 4 части 2, части 3 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий указанных в ч. 3 этой же статьи, и в частности, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из решения Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дубовицкого Д.В. был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным п.4 ч.2 ст.3 вышеуказанного закона, то есть в связи с наличием непогашенных судимостей за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Таким образом, судимость по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет считать Дубовицкого Д.В. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления.

Следовательно, учет указанной судимости в данной ситуации для определения рецидива обстоятельством, отягчающим Дубовицкому Д.В. наказание, свидетельствует о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем учитываться не может.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Дубовицкий Д.В. имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Дубовицкому Д.В. наказание.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Дубовицкого Д.В., который проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, вторая стадия зависимости, снят с учета по убытию ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его сожительница страдающая тяжелым хроническим заболеванием ВИЧ находится в состоянии беременности, был трудоустроен неофициально в сфере строительства и отделки помещений.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение Дубовицкому Д.В. наказания только в виде лишения свободы согласно санкции части 1 статьи 314.1 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания Дубовицкому Д.В. условно суд не усматривает, принимая во внимание данные о его личности и степень общественной опасности совершённого им преступления.

Дубовицкий Д.В. осужден по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Дубовицкий Д.В. совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Дубовицкому Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении Дубовицкого Д.В., хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1, оставить последней по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДУБОВИЦКОГО Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ДУБОВИЦКОМУ Денису Викторовичу к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ДУБОВИЦКОГО Дениса Викторовича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ДУБОВИЦКОМУ Денису Викторовичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ДУБОВИЦКОМУ Денису Викторовичу наказание, отбытое им по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № дсп от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничение и определены обязанности в отношении Дубовицкого Д.В., хранящееся под сохранной распиской у Свидетель №1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд <адрес>.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий К.А. Петрова