Решение по делу № 2-4808/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-4808/2019

21RS0025-01-2019-005377-14

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Чувашской Республике-Чувашии к Агееву Сергею Юрьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Агееву С.Ю. (далее – ответчик, виновное лицо) о взыскании ущерба в порядке регресса 265 232,40 руб., возврат госпошлины 5 852,00 руб.

Иск мотивирован страховой выплатой 211 324,00 руб. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.15 час <адрес>.

Агеев С.Ю., управляя ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем ... принадлежащего Разумову А.Н., автомобилем ... принадлежащего ...

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ... в момент страхового случая истцом была застрахована страховым полисом ...

Истцом выплачено в возмещение ущерба страховщикам, которые произвели страховые выплаты потерпевшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» 147 532,40 руб. в результате повреждения автомобиля ... АО «СОГАЗ» 117 700,00 руб. в результате повреждения автомобиля ...

Таким образом, истцу причинен ущерб на 265 232,40 руб.

Поскольку ДТП произошло по вине Агеева С.Ю., управлявшего автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика в счёт удовлетворения регрессного требования 265 232,40 руб., возврат госпошлины 5 313,24 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК "Росгосстрах" не обеспечил явку представителя, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, что подтверждено возвращённым Почтой России конвертом с судебным извещением, что свидетельствует, по мнению суда, об отказе ответчика в получении судебной корреспонденции, а также размещением на Интернет-сайте сведений о дате рассмотрения дела, на слушание не явился, не обеспечил явку своего представителя, заявление об отложении дела не представил.

Суд постановлено рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Сторонами не оспаривается страховой случай – дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.15 час <адрес> с участием автомобиля ... под управлением и по вине находящимся в состоянии алкогольного опьянения ответчика Агеева С.Ю., автомобиля ..., принадлежащего Разумову А.Н., автомобиля ..., принадлежащего ...

Вина Агеева С.Ю. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. около 17.15 час <адрес> установлена постановлением ДД.ММ.ГГГГ

Из постановления усматривается, что Агеев С.Ю., управляя автомобилем ... в состоянии алкогольного опьянения ответчика, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего автомобиля, обеспечивающий безопасность дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем ..., принадлежащего Разумову А.Н., автомобилем ..., принадлежащего ООО «СК «Новатор».

Постановлением от 26 ноября 2018 г. Агеева С.Ю. по статье 12.15 ч.1 КоАП РФ привлечен административному штрафу 1 500,00 руб. Совокупность представленных доказательств подтверждает вину ответчика в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. Его вина не опровергнута. Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашии постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. привлёк ответчика к административной ответственности в виде штрафа 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при управлении автомобилем .... около 17.15 час <адрес> Истцом выплачено возмещение ущерба страховщикам, которые произвели страховые выплаты потерпевшим в ДТП ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» 147 532,40 руб. в результате повреждения автомобиля ... платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 50-52), АО «СОГАЗ» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. 117 700,00 руб. в результате повреждения автомобиля ... (л.д. 96-98). Таким образом, всего потерпевшим было выплачено страховое возмещение 265 232,40 руб. (147 532,40 руб. + 117 700,00 руб.).Согласно статье 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Перед судом никак и никем не оспорена произведенная истцом по факту страхового случая - вышеуказанного ДТП страховая выплата 265 232,40 руб., а также вина ответчика в страховом событии – в ДТП ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей в день ДТП, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (ч.1 пункт «б»).Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Содержащиеся в иске страховой компании, выводы о доказанности истцом возникновения у него, как у страховщика, права на регресс к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, к страховщику перешло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Всего в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ущерб 265 232,40 руб., причинённый истцу страховой выплатой по обязательному страхованию по факту ДТП по вине ответчика. Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон, закона о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК Российской Федерации, судр е ш и л:

взыскать в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» с Агеева Сергея Юрьевича ущерб 265 232,40 руб., возврат госпошлины 5 852,00 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд Чувашской Республики.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ