Решение по делу № 2-1255/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-1255/2021

УИД 65RS0017-01-2021-001592-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

с участием представителя истца Фейгиной Н.П.,

ответчика Теплова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Теплову А. Е. о взыскании затраченных на обучение денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к Теплову А.Е. о взыскании затраченных на обучение денежных средств.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком как с лицом, ищущим работу, заключен ученический договор № на подготовку специалиста по профессии «помощник машиниста тепловоза». На основании данного договора ответчик был зачислен в группу профессиональной подготовки на базе Сахалинского подразделения Дальневосточного учебного центра профессиональных квалификаций Дальневосточной железной дороги на очную форму обучения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался обеспечить качественное изучение предметов учебного плана, выполнять в установленные сроки все виды заданий, в том числе пройти производственное обучение, предусмотренное учебным планом, сдать квалификационные экзамены, соблюдать правила внутреннего распорядка образовательной организации и работодателя, правила проживания в общежитии, прибыть в течение 10 дней после окончания обучения в ТЧЭ-15 и заключить трудовой договор. За невыполнение учебного плана профессионального обучения, пропуски учебных занятий без уважительных причин Теплов А.Е. приказом УЦПК-5 от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен из Дальневосточного учебного центра. По причине неисполнения ответчиком условий ученического договора, он был расторгнут истцом в одностороннем порядке. В период ученичества Теплову А.Е. выплачивалась стипендия, размер которой был определен ученическим договором, Тепллову А.Е. выплачено 11 647,87 руб. в качестве стипендии, то есть затраты истца на обучение ответчика составили 11 647,87 руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик Теплов А.Е. в судебном заседании признал исковые требования ОАО «РЖД» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.

При принятии признания иска судом в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

После разъяснения ответчику положений ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчик свое заявление о признании исковых требований поддержал.

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «РЖД» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Теплову А.Е. о взыскании затраченных на обучение денежных средств, судебных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению в связи с признанием их ответчиком.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

    РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Теплову А. Е. о взыскании затраченных на обучение денежных средств, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Теплова А. Е. в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраченные на обучение денежные средства в размере 11 647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 446 (четыреста сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 окттября 2021 года.

Судья                                 Куциян И.Ю.