Решение по делу № 2-2233/2014 от 06.02.2014

решение суда составлено в окончательной форме 17.03.2014 года

№ 2-2233/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Новинской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. Б. Д. к Кулагиной Т. Б., Дмитриеву С. Б. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого помещения

У С Т А Н О В И Л

Д. Б. Д. обратился в суд с иском к Кулагиной Т. Б., Дмитриеву С. Б. и просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга Дмитриева А. С., которой принадлежала 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является собственником другой 1/2 доли указанной квартиры. Ответчики приходятся детьми Дмитриевой А. С. и Д. Б. Д.. От наследства отказались в пользу истца. Истец наследство принял фактически, пользуется жилым помещением, проживает в нем, несет бремя его содержания.

Истец - Д. Б. Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Кулагин А.Б. по доверенности (л.д.17) в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Кулагина Т. Б. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признает в полном объеме, от наследства отказывается в пользу истца.

Ответчик - Дмитриев С. Б. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.24), письменным заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме, от наследства отказывается в пользу истца (л.д.25).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Концерном «Подольск» и Дмитриевой А. С., Д. Б. Д. заключен договор на передачу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственность граждан (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ Дмитриевой А.С. и Д. Б.Д. выдано регистрационное удостоверение (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Дмитриева А. С., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6).

Истец приходится супругом Дмитриевой А. С. (л.д.10), ответчики - детьми (л.д.11,12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 ГК РФ «Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными».

Таким образом, поскольку спорное жилое помещение находилось в общей совместной собственности Дмитриевой А. С. и Д. Б. Д., суд приходит к выводу об определении долей участников общей совместной собственности, признавая их равными, то есть по 1/2 доле за каждым, в связи с чем, после смерти Дмитриевой А. С. открылось наследственное имущество, в том числе в виде 1/2 доли спорной квартиры.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из следующего:

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно сообщению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> Горбунковой И.М., наследственное дело к имуществу Дмитриевой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось (л.д.26).

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является единственным наследником к имуществу умершей Дмитриевны А. С., фактически принял наследство, пользуется спорным жилым помещением, проживает в нем, несет бремя его содержания, принимая во внимание, что ответчики Кулагина Т. Б., Дмитриев С. Б. от наследства отказались, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Д. Б. Д. к Кулагиной Т. Б., Дмитриеву С. Б. о признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого помещения - удовлетворить.

Признать за Д. Б. Д. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как за наследником по закону к имуществу Дмитриевой А. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян