Решение по делу № 2-1306/2017 от 27.02.2017

дело № 2-1306/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    18 апреля 2017 года                             г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Д.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, в обоснование указано, что он был осужден по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. При этом, оправдан по обвинению в ограблении гр. К по ст. <данные изъяты> УК РФ. В связи с указанным он имеет право на возмещение морального вреда на основании ст. 1069, 1070, 1100, 1101, 1071, 151 ГК РФ, ст. 1, 2, 15, 17, 19, 21, 22, 55, 53 Конституции РФ. Указывает, что моральный вред заключается в следующем: он согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока приговор вступал в законную силу. За это долгое время, в связи с незаконным обвинением по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г, д» УК РФ он перенес стресс, потерял аппетит, вес, нарушился сон, при этом он имел на тот момент заболевание <данные изъяты> и ему было необходимо хорошее питание и сон.

Просит в связи с этим взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Смирнов Д.В. участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Омской области Широкова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Смирнова Д.В., которым с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб. Из содержания указанного решения видно, что истец обратился в Центральный районный суд г. Омска с аналогичными требованиями, которые уже были рассмотрены решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что необходимо прекратить производство по делу.

Помощник прокурора Центрального административного округа г. Омска Романенко С.В., согласилась с представителем ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец Смирнов Д.В. обращался с аналогичными требованиями в Заводской районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, его требования уже были рассмотрены.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Смирнова Д.В., которым с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 руб.

Как следует из содержания решения суда, Смирнов Д.В. обратился в Заводской районный суда <адрес> с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что был осужден по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ. При этом, оправдан по обвинению в ограблении гр. К по ст. <данные изъяты> УК РФ. В связи с указанным он имеет право на возмещение морального вреда на основании ст. 1069, 1070, 1100, 1101, 1071, 151 ГК РФ, ст. 1, 2, 15, 17, 19, 21, 22, 55, 53 Конституции РФ. Указывает, что моральный вред заключается в следующем: он согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ содержался в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока приговор вступал в законную силу. За это долгое время, в связи с незаконным обвинением по ст. <данные изъяты> УК РФ он перенес стресс, потерял аппетит, вес, нарушился сон, при этом он имел на тот момент заболевание <данные изъяты> и ему было необходимо хорошее питание и сон. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Таким образом, истец обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решение по аналогичному делу вступило в законную силу, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № по иску Смирнова Д.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней посредством подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Омска.

Судья                                        Е.С.Марченко