Решение по делу № 1-37/2013 от 28.02.2013

Копия

Дело №1-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П., представившей удостоверение 1736 и ордер 004382 от 17.0.2013года,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Беляева А.А.<адрес> ранее судимого 18.02.2009 года Синарским районным судом г.Каменска-Уральского по ст.117 ч.1, 116 ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 мес.; постановлением Синарского районного суда от 16.02.2010 года водворен в места лишения свободы; 27.07.2011 года освобожден по отбытию наказания; отбывающего наказание по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 29.01.2013 года по ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «а б в» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с 17.11.2012 года ; находящегося по данному делу под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Беляев А.А., совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> 17:00 часов до <*** г.> 15:00 часов, точная дата и время следствием не установлены, Беляев А.А., совместно и по предварительному сговору с М., осужденным приговором Каменского районного суда от <*** г.>, по предложению последнего, с целью хищения имущества для получения личного обогащения, на автомашине «Дэу-Нексия» государственный номер №***, под управлением иного лица и совместно с иным лицом, неосведомленных о преступных намерениях, приехали в <адрес>. Иные лица остались в автомашине. Беляев А.А. и М. подошли к металлическому забору, ограждающему территорию Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», расположенному <адрес>, после чего совместными усилиями, помогая друг другу, руками отогнули лист гофролиста забора и через образовавшееся отверстие, незаконно проникли на территорию Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия». Продолжая свои преступные действия, Беляев А.А. и М. подошли к складу МТС, расположенному на территории Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», где Беляев А.А. по ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, а М. руками отогнул металлические листы внизу стены склада МТС и через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь склада МТС, откуда похитил: перчатки трикотажные с точечным покрытием, в количестве 20 пар, по цене ***90 рублей за пару, на сумму *** рублей, корзины для мусора пластиковые в количестве 4 штук, по цене *** рублей за штуку, на сумму ***50 рублей, светильники настольные в количестве 4 штук, по цене *** рубля за штуку, на сумму *** рубля, светильник круглый белый настенный по цене *** рублей, кабель длиной 17 метров, стоимостью *** рублей, по цене *** рублей за метр; гвозди в количестве 4 упаковок, весом 1 кг каждая, по цене *** рубль за упаковку, на сумму *** рубля. Похищенное имущество Беляев А.А. и М., совместными усилиями, помогая друг другу, перенесли к автомашине «Дэу-Нексия» государственный номер №*** и погрузили в багажное отделение автомашины. В результате преступных действий Беляева А.А. и М. Филиалу «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» причинен ущерб на сумму *** рубля.

В судебном заседании подсудимый Беляев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Беляев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева А.А. без проведения судебного разбирательства не возражали. Исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Беляева А.А. правильно квалифицированы по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он тайно похитил имущество Филиала «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Беляев А.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 143. )

В настоящее время у него имеется заболевание- значительное снижение слуха, что следует признать обстоятельством, смягчающим наказание.

Он привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ранее он судим по приговору от <*** г.> за совершение преступлений небольшой тяжести. Данная судимость рецидива не образует.

Как смягчающее наказание обстоятельство следует признать наличие у Беляева А.А. двоих несовершеннолетних детей от совместной жизни с С.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что оснований для применения к Беляеву А.А. ст.ст. 64, 73 ч. 6, ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Беляева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а б» УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по данному приговору и по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от <*** г.> назначить Беляеву А.А. три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Беляеву А.А. по данному делу изменить на содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с <*** г.>

Зачесть Беляеву А.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Синарского районного суда г.Каменска-Уральского от 29.01.2013 года в период с 17.11.2012 года по 17.06.2013 года.

От процессуальных издержек Беляева А.А. освободить.

Вещественные доказательства по делу: перчатки, светильник настольный, катушку от удлинителя, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП №22 ММО МВД России «Каменск-Уральский» передать Филиалу «Первомайский Мукомольный завод» ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия», по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора на руки только в части назначенного наказания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова