Решение по делу № 2-337/2022 от 07.06.2022

    УИД: 16RS0051-01-2022-004067-23

    Дело №2-337/2022

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Верхний Услон                                                  2 августа 2022 года

    Республики Татарстан

    Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

    при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Козловой Н.А. о взыскании кредитной задолженности с наследника,

    у с т а н о в и л:

ПАО "Совкомбанк" в лице представителя по доверенности Черновой Ю.И. обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Н.А. о взыскании кредитной задолженности с наследника, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шумиловой Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Шумиловой Т.А. предоставлен кредит в сумме 132 801,32 рублей, под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Шумилова Т.А. надлежащим образом обязательства по договору не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 103 775,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Истец предполагает, что наследником Шумиловой Т.А. является Козлова Н.А.

В связи с чем просит взыскать с Козловой Н.А. сумму задолженности в размере 103775,47 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3275,51 рублей.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Козлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1)

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, которое подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шумиловой Т.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Шумиловой Т.А. предоставлен кредит в сумме 132 801,32 рублей, под 29,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом Шумилова Т.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность в сумме 103775,47 рублей: просроченная ссудная задолженность - 51655,88 рублей, просроченные проценты - 10550,33 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 21524,66 рублей, неустойка на остаток основного долга - 6075,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду -13968,64 рублей.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов суд признает арифметически верным, обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора, действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Т.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

Как следует из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан Георгиади-Авдиенко Э.И. ДД.ММ.ГГГГ после смерти Шумиловой Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является ее дочь - Козлова Н.А. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Наследственное имущество состоит из:

- земельного участка, площадью 2527,98 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

- объекта индивидуального жилищного строительства (жилой дом) площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Шумиловой Т.А., кадастровая стоимость земельного участка, площадью 2527,98 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 309 576,43 рублей, кадастровая стоимость жилого дома, площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219 421,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан Георгиади-Авдиенко Э.И., выданы свидетельства о праве на наследство по закону Козловой Н.А.

Из ответов ПАО «ПСБ», АО «Почта банк», Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк», ПАО "Ак барс банк", АО "Альфа-Банк", АО "Газпромбанк", ООО "ХКФ Банк" следует, что открытых расчет на имя Шумиловой Т.А. не имеется.

Согласно ответу ПАО Сбербанк, на имя Шумиловой Т.А. имеются расчетные счета: № № (пенсионный, действующий) остаток на счете - 233,00 рублей, № (закрыт ДД.ММ.ГГГГ), остаток на счете - 0,00 рублей.

Согласно сведениям УГИБДД МВД по РТ за Шумиловой Т.А. сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по РТ, за Шумиловой Т.А. по базе данных Центра ГИМС ГУ МЧС России по РТ, регистрация и снятие с учета маломерных судов не осуществлялась.

Таким образом, размер имущественной ответственности ответчика Козловой Н.А., являющейся наследником умершей Шумиловой Т.А., составляет 528 997,62 рублей.

На запрос суда о необходимости назначения по делу судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества, истец не ответил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.

С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С Козловой Н.А. подлежит взысканию в пользу ПАО "Совкомбанк" 103775,47 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3275,51 рублей.

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3275,51 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с Козловой Н.А., <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму кредитной задолженности в размере 103 775,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275,51 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 августа 2022 года.

Председательствующий:                О.М. Тюфтина