Решение по делу № 22-2141/2016 от 29.08.2016

Судья Мальцев С.В. № 22-2141/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИИЕ

г. Сыктывкар 23 сентября 2016 года

Верховный суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Пономарева А.В.

судей Боброва В.Г., Сивкова Л.С.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Мальцева А.В.

адвоката Ердякова В.П.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булкаева О.И. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2016 года, которым:

Булкаев О.И., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики <Адрес обезличен>, ранее судимый:

-<Дата обезличена> по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытии наказания <Дата обезличена>, содержащийся под стражей с 22.06.2016

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с <Дата обезличена>. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <Дата обезличена> по 14.07.2016

Заслушав выступления адвоката Ердякова В.П., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Мальцева А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Булкаев О.И. признан виновным в том, что <Дата обезличена>, в период с 15 до 23 час., находясь в <Адрес обезличен>.5б по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> Республики Коми открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья похитил имущество у ААА на сумму 2600 руб.

В апелляционной жалобе осужденный со ссылкой на Федеральные законы № 26 и 420 просит изменить вид рецидива с опасного на простой и снизить срок наказания.

В возражениях государственный обвинитель Костина Г.Р. просит жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело в отношении Булкаева О.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Наказание Булкаеву О.И. назначено в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве отягчающего - рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Предусмотренных законом оснований для изменения вида рецидива с опасного на простой не имеется.

При назначении наказания судом учтено так же принесение осужденным извинений потерпевшему и частичное возмещение материального ущерба.

Положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для изменения категории тяжести преступления, для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ судом должным образом мотивированы и являются обоснованными. Обстоятельств, которые бы не были учтены судом при назначении наказания, из материалов уголовного дела не усматриваются.

Назначенное Булкаеву О.И. наказание с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности по своему виду и размеру чрезмерно суровым, а следовательно несправедливым не является, и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 15 июля 2016 года в отношении Булкаева О.И. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи