Решение по делу № 2-2881/2022 от 30.11.2022

                                                          Дело №

УИД 18RS0011-01-2022-004055-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. ООО «ХКФ Банк» и Перминова И.В. заключили кредитный договор № № на сумму 199 172,00 руб., в том числе 170 000,00 руб. – сумма к выдаче, 29172,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 24,90%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 199 172,00руб. на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 170 000,00 руб. выданы через кассу банка, согласно распоряжению заемщика. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Перминовой И.В. задолженность по договору № № в размере 218 432,01 руб., в том числе сумму основного долга 146 815,36 руб., суму процентов за пользование кредитом в сумме 62 610,01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 9 006,64 руб., также расходы по оплате гос. пошлины в размере 5 384,32 руб.

В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении производства по делу ввиду наступления смерти ответчика Перминовой И.В. до подачи искового заявления, при этом истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия истца.

Судом установлено, что Перминова И.В. года рождения, уроженка г. Глазова Удмуртской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При этом иск подан фактически к умершему лицу, так как на момент подачи иска Перминова И.В. уже не находилась в живых. В этой связи истец не лишен права на предъявление иска к наследникам умершей.

Вопросы о правопреемстве при рассмотрении настоящего спора, суд разрешал бы при наступлении смерти ответчика в ходе рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание факт обращения истца с иском после смерти ответчика Перминовой И.В., суд считает необходимым производство по гражданскому делу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской республики от 02.12.2022 принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее Перминовой И.В., имущество, в пределах цены иска – 218 432,01 руб.

    В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

    В этой связи принятые ранее меры по обеспечению иска ввиду отсутствия необходимости в их дальнейшем сохранении, подлежат отмене по вступлении соответствующего судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перминовой Ирине Вениаминовне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Перминовой И.В. года рождения, уроженки г. Глазова Удмуртской УАССР.

    Отменить по вступлении настоящего определения в законную силу принятые ранее по определению судьи Глазовского районного суда 02.12.2022 меры по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Перминовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в виде наложения ареста на принадлежащее Перминовой И.В. года рождения, уроженке г.Глазова Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии № Управлением внутренних дел г.Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики, имущество, в пределах цены иска – 218 432 (двести восемнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 01 копейка, где бы они ни находилось, в чем бы оно ни выражалось.

Определение может быть обжаловано в части прекращения производства по делу в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Глазовский районный суд УР.

Судья:                                                                                             И.И. Самсонов