Решение по делу № 12-32/2024 (12-799/2023;) от 05.12.2023

< >

        УИД: 35RS0001-01-2023-002873-73

        Пр-во № 12-32/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Череповец                                                                                           21 мая 2024 г.

     Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев жалобу Калининой Т. В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2023, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенантом полиции Цветковым Е.А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенантом полиции Цветкова Е.А. от 14.11.2023 Калинина Т.В. признан виновной в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановление Калинина Т.В. просит его отменить, производство по делу прекратить, так указанные ею в объяснениях ходатайства не разрешены, что свидетельствует о процессуальных нарушениях при составлении материала и нарушении ее прав.

В судебное заседание Калинина Т.В. не явилась, извещена, ее защитник доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании Й. поддержал данные при составлении административного материала объяснения.

Представитель Й. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы нет, ходатайства указаны до возбуждения дела об административном правонарушении, в протоколе они не указаны, также не оформлены на отдельном листе.

Кроме того, оснований для их удовлетворения не имелось, обстоятельства совершения установлены иными материалами.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенант полиции Цветков Е.А. пояснил, что указанные в объяснениях просьбы не рассматривались им как ходатайства Калининой Т.В. Виновность Калининой Т.В. в данном правонарушении очевидна. Не помнит, по какой причине не велась запись на видеорегистратор потерпевшего. Объяснения участники ДТП писали, когда они составляли схему, проводили замеры, указав, что на данном участке дороги имеется и сплошная линия дорожной разметки, которая на схеме не отражена, возможно, стерлась.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    Как следует из материалов по факту ДТП, 14.11.2023 постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенантом полиции Цветкова Е.А. Калинина Т.В. признана виновной в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., в связи с нарушением ею п. 8.4 ПДД РФ, а именно, 13.11.2023 в 17.50 час. на участке автодороги в <адрес>, Калинина Т.В., управляя транспортным средством Chery, г.р.з. №, при перестроении не уступила дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления транспортному средству Шевроле, г.р.з. Е266НТ35.

В своих объяснениях, данных при составлении процессуальных документов, свидетельствующих о возбуждении дела об административном правонарушении должностными лицами, Калинина Т.В. просила: запросить дислокацию дорожных знаков и разметки; выяснить о наличии видеофиксации регистратором автомобиля второго участника ДТП, а также камерами наружного наблюдения.

Однако, вопреки требованиям части 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом указанные ходатайства не рассмотрены, мотивированного определения об отклонении заявленных ходатайств в материалах дела не имеется.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло за собой нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении от 14.11.2023, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенантом полиции Цветковым Е.А. в отношении Калининой Т.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, возвращение дела на новое рассмотрение невозможно.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Калининой Т.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу лейтенантом полиции Цветкова Е.А. от 14.11.2023, которым Калинина Т.В. признана виновной в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.– отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Калининой Т.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня вручения.

     Судья                   < > Изюмова