Дело № 2-6499/2018
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 ноября 2018 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан к Гибадуллиной А. Р. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения инспекторского обследования,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение <адрес> для проведения инспекторского обследования в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу.
В обосновании указав, что в связи с обращением жителя <адрес> по вопросу незаконной перепланировки <адрес> указанного дома, ГЖИ РТ в целях осуществления проверки направило уведомления о явке в Казанскую городскую жилищную инспекцию РТ, а также предоставлении разрешительных документов на производство работ по переоборудованию и перепланировки жилого помещения, правоустанавливающие документы и технический паспорт. Неоднократные попытки истца получить доступ в квартиру к успеху не привели.
По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.
Определением суда от 15.08.2018 года на основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «УК «Уют Плюс».
Истец ГЖИ РТ надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик Гибадуллина А.Р. надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечила, ходатайств об отложении не заявляла, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просила.
Третье лицо ООО «УК «Уют Сервис» надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении не заявляло, о рассмотрении дела в отсутствии представителя не просило.
С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.
Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу в связи с добровольным исполнением требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Согласно представленным представителем истца заявления, истец отказывается от исковых требований к Гибадуллиной А.Р.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явившимся участникам процесса разъяснены.
При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39,220,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска Государственной жилищной инспекции по Республике Татарстан к Гибадуллиной А. Р. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения инспекторского обследования.
Производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: